发布时间:2020-05-14 10:22:08 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  做金融衍生品交易的,最怕出现这种“穿仓”事故。出了事之后,再回顾整个交易链条和风控环节,忽然会发现原来引以为傲的逻辑紧密的各个上下游环节,其实从交易安全角度那是千疮百孔,到处都是漏洞,都是风险。

  德先生很不幸曾经处理过一单国内比较有名的交易系统事故,那一单被列入当年金融市场前10大事之一。结合中行的此单事件,其实基本上也就比较清楚了。那么最后的责任落实可能还得动用律师和监管部门,进行反复纠葛,最后才能定出方案。

  1.我们很多顶级的交易员,对于交易系统的设置,其实对于其中各个功能的使用和风控校验机制,是非常淡漠的。尤其他们相信自己的判断和眼光,对于风控控制措施是对立的,还是反感的。这就造成了不关心风控措施,不研究风控措施,也不会使用风控措施。此次交易事故,中行的交易员肯定没有关心价格为负的可能性,有可能他还认为系统会默认价格为零时自动平仓呢。

  2.交易系统的研发技术人员,仅仅是按照业务人员的开发需求进行开发。它对于原油市场的变化和可能出现的各种情况是不懂的,也不会深入思考的。而交易人员如果没有提出此开发需求,研发人员就不会去做风控校验措施。我们可以推测出,中行交易系统的开发人员是不可能意识到原油价格会出现负数(这也是国际上首例),也没有人去告诉他,所以这个风控校验措施肯定没有进行设置过。

  3.交易系统后台维护的风控管理人员。在金融机构内部同交易员既是合作者,又是对抗者。但是他又不如交易员那么懂原油市场,其实也不了解原油市场的风险发生机制。所以也提不出风控校验的开发需求。而交易员为了减少风控措施,有时候也会隐瞒市场可能发生的极端情况。

  4.在交易员实际操作过程中,没有考虑到近期原油市场的大起大落,没有考虑到近期全球疫情的严重性和对经济的严重危害性,还是按照原有的操作习惯进行操作,这就犯了致命的错误。当期货交易员没有了交易敏感性,怎么可能在这个市场中存活呢?早晚会沦为其他交易者的猎物。虽然在之前交易已经亏损了,但是一定要搏到最后一刻才移仓吗?这种将自己底牌全部露出来的习惯做法,其实已经被无数双鳄鱼的眼睛盯住了。

  总结一下:交易员,风控人员和研发人员三者的沟通障碍和各自的角色定位,决定了交易系统出现了大的漏洞和偏差。而墨守成规的,没有市场敏锐能力的交易员,成了市场中的猎物。

  中行作为我国四大行之一,应该有着国内最顶尖的专业交易团队和研发系统。但是此次看交易员素质太差了,不但不能胜任工作,而且它就变成了残酷的期货市场的一块肥肉。

  未来等待监管部门出了调查结论,再由律师介入,看如何进行协商,可能会了结此事。但从中暴露出的问题,就知道我国现在是大了,但绝不是强了,需要提升的方面,还多了去呢。

另一视角

换一换