发布时间:2020-05-24 15:13:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    随着各地的学校复课。最近讨论学区房的声音不绝于耳,而对于学区房的争论这么多年从未停止过,学区房作为房产本身的居住价值,也屡受质疑。
 
    由于房地产行业的过度繁荣,导致了学校建设,规范,运营等发展速度相对滞后。
 
    1房产向多,学校向少
 
    房子可以不断的建设,但学校的建设总是有限制的,尤其是重点校更是少之又少。在房市快速发展的这些年中,楼盘成片的建设,可对口学校建设的问题一直没有得到妥善额解决,甚至有些地方要靠鼓励社会办学来讲这部分缺口补上。
 
    有时候即使政府拍地,要求开发商建设小区的同时,配套学校幼儿园,但从实际的建设成果来看,无不是先盖楼卖房,如果房子卖的好,那么后面什么都好商量,如果房子销量不好,那么后期的配套统统都要打水漂,毕竟开发商是以卖房牟利,并不是慈善做公益盖学校。
 
    再者,即使楼盘成交量不错,很多开发商也不愿履行当初的配套承诺,毕竟钱留着又可以多拍一块地,多盖一栋楼,多赚一份钱。(2012年的时候,我曾在北方某城市经手过一个项目,当时开发商承诺配套建设小学和医院,房子早早就买完了,可一直等到17年的时候,开发商才在当地政府的多次催促下,匆匆建了个小学,而医院的承诺至今没有兑现)
 
    2人口聚集,此消彼长
 
    随着城镇化的不断推进,人口的聚集效应也愈发加强,人们不断向城镇靠拢,无疑就需要更多的配建设施来满足人们日常的生活需求,而在这些不断增加的常驻人口中,不乏很多为了孩子获得更好的教育资源,受到更系统化教学的父母,他们进城的主要目的就是让孩子有个更高的出发点。
 
    然而学校的建设并不是一朝一夕的事,一所学校的建立需要筹划,审批,建设,施工,装修,调配等多方配合运作,有时建设学校并非资金问题,而是时间成本太高,即使学校顺利建成,投入使用,多数情况下也只是承担简单应对九年义务教育的规定罢了。
 
    就拿最近房价火爆的深圳来说,一边人口不断增长,一边则是学位越发紧张,究其原因就在于增长的人口大部分都不是本地人口自然增长,而是外来人口不断涌入抬高了人口总数,着重于经济建设,对于教育资源重视程度不够,在双重挤压下加剧了学区房的问题。
 
    再者,有时这些学习建成后还要面临一种尴尬的局面,城里人不想让孩子上,外来人口因为户口或其他问题上不了,城里人觉得新建校师资力量不足,外来人口多数以租房为主,各种情况突发。
 
    3优质资源的稀缺性
 
    按照二八法则的基本定义,任何社会资源都有其稀缺性,学区房所代表的优质教育资源就是如此。在社会发展阶段,对于优质教育资源的需求就会演变成一种竞争,而这种竞争直接体现在了学区房的房价上。
 
    从理论上讲,在未来社会发展成“大同”之前,同行业同品类的竞争会一直延续下去,各行各业的优质资源都会有竞争,想要获取更多优质的东西,就要付出更多的劳动剩余价值。
 
    学区房所附加的重点校属性,将会长期在市场经济的竞争中沉浮,其所代表的稀缺性很难在未来一段时间内彻底消失。
 
    学区房并非单独性问题,而是普通校建设,人口配套,教育资源稀缺性等多方面的问题,从社会发展的整体态势上看,解决这些问题还需要很多资金成本和时间成本,几乎不可能在短期内完成。
 
    学区房的高房价经久不衰,虽然对于政策敏感性较高,但很难找到针对性的调整方案使其价格彻底下降,有时还会按下葫芦浮起瓢。
 
    学区房的业主通常分为三种情况:
 
    1很早以前就在此居住的老房主,原先房子并没有学区,后来被纳入重点校范围,从而变成学区房,其房价相较于周边小区高出三分之一左右,属于既得利益。
 
    2学区房概念兴起后,进入学区房领域的炒房客,由于学区房的易涨抗跌属性较强,也多在城区中心位置,投资回报率高,且在每年春节后到秋季开学前,都有较高成交量,对于资金雄厚的炒房客来说,学区房是稳赚不赔的生意。
 
    3为孩子上学不得不购入学区房的家长们,从表面上看,这些家长购入学区房是为前两种房主接盘,然而学区房在使用学位上学后,仍然能以原价格或上下浮动差不大的价格,再次交易给下一个学年,适龄入学孩子的家长,也即总能找到接盘侠。
 
    有此三点也印证了为什么学区房常年高价,却总是成交频繁不愁卖的原因,在学区房附属重点校属性不改变的前提下,未来学区房价仍然会以一种内循环的方式延续下去。
 
    划片调整,摇号入学并非降低学区房热度的最佳方式,取消学区房的直通重点校属性,将入学概率从原先的100%降低为摇号拼概率的层面上,虽然能使原先对口学区的房价拉低,但也会导致其他被新划入范围内,原先没有学区房摇号概率的房产价格上涨。
 
    举例说明则是,原先只有A小区是重点学区对口校,规则改变后,将B,C小区拉入到学区摇号范围内,虽然A失去了直升的机会,房价必然下降,但B,C因得到了摇号入学的概率,房价则会上升,虽然三个小区都没有100%入学的机会,但都有“搏一搏”的概率。
 
    学区房的居住属性在不断淡化,其消费品的属性在不断增强
 
    学区房也是房产的其中一类,既然是房产,那么最基本的就是其居住属性,然而在学区房的领域中,居住反而成为了一种附带产品,而对口学校才是其最大卖点。六年一个入学资格,租售同权,以房租形式买卖学位,6平米的隔间,破败不堪的平房,一切的交易都将学区房当成消费品那样看待。
 
    很多老破小学区房几乎没有居住舒适度可言,管道老化,水电短路等生活问题频发,因学区房用后即弃的高换手率,几乎没有人愿意花钱去整修,况且未来的接盘人和前者一样,买房只是为孩子上学。出租也创造不了多少收益,索性不如放置在那,这种房产已经完全变成了一种商品买卖,而非房屋交易。
 
    小结
 
    从未来中长期的教育资源改革来看,对学区房的抑制会逐渐成为主流,但这并不意味着学区房价格一定会暴跌,即使在疫情的大环境下,学区房的交易仍然较其他房产买卖更加频繁,价格更高。
 
    学区房的价格调控,不是一个政策就能彻底改变的,就像不能指望一个房地产税来彻底降低房价一样,学区房的问题是多方面的,单独解决某方面效果都不明显,还有可能节外生枝,只有依靠社会经济的发展,不断填坑才能逐步,彻底的解决学区房问题。

另一视角

换一换