作为父母应该给孩子们首付钱去买婚房吗？-随便找财经网

作为已经给孩子提前买了房子的父母来说，我是偏向于父母应该给孩子首付钱买房，或者说应该给孩子凑钱买婚房的。

给孩子凑钱买房，并不是孩子不努力，啃老，更多的是无奈

刚刚走上社会，工作3-5年就面临结婚买房的年轻人们，大部分人都不可能靠自己赚钱买房，即使三成的首付款也很难凑齐。

100万的房产首付款30万，按照一个大学生毕业后的平均薪资4000元左右计算，不吃不喝，没有任何消费支出的情况下，大约要六年才能够凑足30万的首付款，显然这个过程对于年轻人来说是有相当大的压力和负担。

想让一个毕业生在社会上工作几年内，收入就要有大幅的提升，甚至是几何倍数的增长并不是完全不可能，但几率可能连1%都不到，从购房端的数据统计上看，全款买房只占两成，首付加贷款占八成，除了年轻人外即使有一定经济基础的中年人绝大多数也要靠首付买房，何况还要凑首付的年轻人呢。

从年龄结构上看，大学毕业的年轻人通常已经23岁左右，再这么干6年也就是临近30岁才能有结婚买房的可能性，相比于其他国家30多，40多岁的平均买房年龄，我国的年轻人20多岁就要面临买房的巨大经济问题，显然靠自身是很难解决的。

向父母伸手借钱（要钱）买房的行为，虽然不排除啃老的嫌疑，但对于大多数年轻人来说不这样做，就意味着很可能因为婚房问题导致不能结婚。

养儿防老的传统观念，子一辈父一辈，成年标准不同

从法律法规上来讲，孩子18岁后就算是成年人了，父母对孩子就没有抚养责任了，从国内外父母对刚成年子女的态度上看，虽然对子女已经没有了抚养义务，但绝大多数的父母还是会从不同方面，以不同方式资助儿女。

就拿咱们的近邻日本来说，很多日本的年轻人成年后，面对高房价，高房租根本无力买房租房，只能继续暂住在父母家，吃住靠父母的情况很常见，如果想上大学或购买其他非生活用品，就需要自己打工攒钱或从社会贷款。

反观国内父母遇到同样的问题会如何呢，绝大多数应该都会掏钱出力养着孩子，直到孩子毕业工作，可是毕业赚钱并不意味着父母对孩子的完全放手，在父母眼里孩子什么时候成家了，才能算是“真正成年了”，此时父母对孩子的“各种干预”会开始明显减少，可是否能完全放手却不一定。

就拿我认识的一个老师傅来说，老师傅马上70岁了，孩子马上就40了还没结婚，孩子有正式工作，虽然全款买房有困难，但公积金贷款却不成问题，生活上靠工资也完全能自给自足，即使在这种情况下，老师傅仍然给孩子提前买了套四房以后留着结婚用，每个月还从自己的退休金里拿出2000-3000给孩子当生活费，用他自己的话说，只要孩子没结婚就是小孩，父母赚钱给孩子花是天经地义的事。

父母赚钱给孩子花是天经地义的，这句话不光老的说，小的也说，而在社会现今高房价的压力下，父母赚钱给孩子付首付买房也就成了水到渠成的事了，虽然在情理上让人很难接受。

面对现在的高房价，不光是父母给孩子首付，六个钱包全部出动也是正常的

按照之前的生育结构划分，未来就会形成祖父母，外祖父母，父母两代未来都需要一个孩子照顾的局面，作为年轻人来说，不但缺钱还缺时间，虽然开放了二胎政策，但从执行的效果来看，只有刚开放后的转年生育率有一个明显的上升，之后就开始下降，估计这种下降趋势还会继续持续下去，那么未来的某一天必然会形成一人托六口的局面。

在六个钱包买房明显不合理的情况下，为什么社会上仍然有家庭愿意为了孩子买房掏空积蓄呢，因为先辈的财富传承总要留给下一代，聚集在未来某一个人身上，早给晚给都是一个样，既然结局一样，不如更早的尽力帮助年轻人买房，让其缓解生活压力，也能做些自己想做的事。

就拿我本身的亲身经历来说，在孩子很小的时候，已经为孩子买了套房子，虽然面积不大，地点也不在中心，但总算是有地铁，市区内，快速路旁，即使未来孩子长大结婚时觉得房子不好也没关系，卖了当首付在去买新房，作为父母来说，没有一个不希望自己孩子未来生活过好一些的，在自身能力范围内尽量给孩子减少负担，提前为孩子铺路是人之常情，这无关父母没有义务为孩子出钱买房的硬性法律规定，更多的是一种遵从内心选择的行为，没有必要将父母为孩子买房，上升到一种严肃的法理层面来讨论。

父母为孩子能成家立业买房的行为非常正常，虽然没有人觉得父母给孩子花钱是天经地义的事。但只要在父母能力范围内，为孩子买房或者说借钱给孩子买房没错。

相关文章推荐