数字货币时代真的要来了吗？货币战争难道将会以数字形式呈现？

数字货币时代真的要来了吗？货币战争难道将会以数字形式呈现？

出品：IT突发新闻交流会

这两天，Facebook 的数字货币项目 Libra 再次被人提起。在美国时间7月16日和17日的两次听证会上，美国国会议员再次对Libra项目发起严厉批评。

面对咄咄逼人的美国政府，Facebook开始使用变身、直接倒霉的方式。在表示 Libra 未来将与支付宝和微信支付竞争时，它表示：“如果美国不能引领数字货币创新，其他国家（中国）将在美国之前做到。”

数字货币时代真的要来了吗？下一场货币战争会是数字化的吗？我们将通过分析Libra、比特币、Q币等虚拟货币未来普及的可行性来回答这个问题。

1个

天秤座改变世界？

在第三方支付时代，美国已经落后于中国支付宝是电子货币吗，但在数字货币时代，美国科技巨头正试图扳回一局。

6 月 18 日，Facebook 正式公布了 Libra 项目白皮书。根据白皮书，Libra 的使命是建立一个简单、无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人服务。

△Facebook区块链负责人、Libra之父David Marcus正在接受国会质询

为什么 Libra 能引起全球讨论？

首先，当然和Facebook有关。作为全球最大的社交巨头，Facebook在全球拥有27亿用户，Libra项目也得到了Visa、eBay、PayPal等27家商业巨头的支持。因此，Libra一旦推广，很可能成为真正意义上的全球数字货币，影响全球1/4以上的人口。

△ Libra协会创始成员

其次，是Libra可能对全球货币和金融体系产生的影响。如果Libra真的能够大规模普及，全球经济无疑会受到影响，甚至会威胁到包括美国在内的各国主权货币的地位。所以从一开始，美国财政部、美联储和美国总统特朗普就对 Libra 持保留态度。

7月2日，美国众议院民主党议员联名致信Facebook，呼吁其暂停所有Libra开发。除美国外，欧洲、俄罗斯、中国等国家也纷纷表达了对Libra项目的担忧。

那么，Libra真的能改变世界吗？

原则上，这确实是可能的。

首先，与比特币不同，Libra 并不是完全去中心化的。虽然同样是基于区块链的加密货币，但Libra会有一个明确的发行者，即Libra协会的各个成员组织，以及接受国家。对中央银行机构的监督。

其次，与比特币不同，Libra 不是“空气币”。它的发行必须与美元、英镑、欧元等一揽子货币或实物资产挂钩，才能保证其币值稳定，才能真正成为一种交易工具，而不是一种货币。用于猜测。

自比特币诞生以来，其去中心化的特性一直被认为是最大的优势，但在全球政治经济格局下，完全去中心化的货币基本不可能被任何国家所接受。

并且由于 Libra 在去中心化和货币稳定性方面做出了有限的妥协，它可能会成为继比特币之后最具影响力的数字货币。

原则上是可行的，但Libra项目若要落地，面临重大现实障碍。

首先，美国不可能放出Libra。

二战以来，全球金融资源处于极度不平等状态，而美元作为现实世界的货币，成为其中的最大受益者。这就是传说中的金融霸权。如今，美国GDP约占全球的25%，但美元却占全球外汇储备的60%。

所以未来如果Libra成为全球通用的数字货币，首先冲击的就是美元霸权。美国不会允许全球通用货币脱离自己的控制。

其次，出于国家安全和金融安全的考虑，世界主要经济体不会允许Libra进入本国市场。

目前，瑞士是各国监管机构中唯一明确表示支持 Libra 的国家，但这极有可能是因为 Libra 协会的总部将设在瑞士。

没有各国的官方授权，Libra的推广将受到很大阻碍，很可能会像比特币一样成为地下货币。如此一来，Libra不仅无法实现其“普惠金融”的伟大理想，反而有可能加剧洗钱、贩毒和军火交易。

正如美国民主党国会议员两天前在听证会上所说，Libra 甚至可能比 9/11 更危险，因为“它是毒贩、逃避制裁者和逃税者的天赐之物”。

还记得比特币刚诞生的时候，它的粉丝也曾梦想过一个乌托邦的梦想，可惜，最终得到的只是暗网的羽翼和币圈的瘴气。

2个

比特币将何去何从？

Libra项目提出后，比特币市值大幅上涨，并再次成功突破10000美元大关。

不过，继昨日美国国会山Libra项目听证会受挫后，比特币市场迎来又一波下跌，目前已跌破10000美元大关。比特币和 Libra 似乎共享一种生死存亡的姿态。

事实上，并非如此。如果 Libra 能够成功，比特币市场将进一步萎缩，两者之间更多的是一种竞争关系。但既然Libra在未来的数字货币时代难以突围，作为目前数字货币领域的领头羊，比特币能否担此重任？

说实话，更不可能。

比特币诞生之初，很多人认为它会逐渐取代主权货币，成为真正通用的数字货币。但时至今日，除了比特币在全球范围内被用于暗网、洗钱等领域之外，比特币从未真正成为一种主流的支付手段。

原因不外乎三点。

首先，由于其去中心化的特性，比特币不受任何监管机构的控制。

极度隐蔽、不可追踪的去中心化特性，给比特币交易留下了巨大的黑空间，使其极易成为洗钱、地下军火、恐怖组织交易的支付方式，令大多数国家的监管机构无法接受。

其次，由于比特币数量恒定，具有天然的通缩特性。

任何一种通用货币都必须能够保持稳定的币值，而由于比特币的数量是固定的，使用的人越多，价格就会越贵，币值的波动就越大。

去年，比特币市值突破10000美元。今年年初跌至4000美元。前不久又涨到10000美元。比玩过山车还刺激，但是过山车上的货币只适合投机，不适合投机。作为通用货币。

△今日BTC价格

第三，比特币本身不产生价值，没有信用保证。

货币的本质是一般等价物。虽然金本位制已经逐渐成为过去式，但是各国发行的纸币还是有主权保障的。他们背后的价值支撑其实是一个国家的经济。大家对纸币的信任，其实是源于对一个国家主权的信任。

历史无数次证明，缺乏信任的纸币真的只是一纸空文，而币圈多年来的乱象也证明，缺乏信任的数字货币只是一串数字。

比特币作为目前数字货币领域的龙头老大，还不是万能的，更别说是币圈各种坑爹的空气币了。

为什么李笑来说当白痴的共识也是共识？因为很多空气币其实是靠忽悠更多的人来维持币值的，入场的人越多，币值就会越高。比特币目前 2000 亿美元的市值可能恰好代表了世界上有史以来最大的庞氏骗局。

当然，比特币是一个庞氏骗局，并不代表它有一天会崩盘。只要韭菜不断进入，比特币的市值就可以一直保持下去。

毕竟，所有垮掉的庞氏骗局，说到底，都不是因为：韭菜不够。

总而言之，去中心化、自然通缩、没有价值保障的数字货币是绝对不可能成为未来世界通用的数字货币的。

现在数字货币的浪潮逐渐高涨，看到微博上很多比特币粉丝都在喊：数字货币时代来了，纸币终将变成一堆废纸。

但他们不知道的下一句话是：数字货币时代必将到来，但与比特币无关。

3个

Q币或成最大赢家？

Libra项目提出后，很多人都想到了Q币。Q币作为15年前推出的虚拟货币，除了不基于区块链之外，确实具有一般数字货币的一些特征。

首先，在币值稳定性方面，Q币虽然不是基于区块链的加密货币，但与人民币一直保持着1:1的恒定汇率，过去从未出现过大幅贬值自发行以来已有 15 年。

即使与人民币挂钩，要实现币值稳定也并非易事。这就需要至少Q币来保证非常高的安全性，同时保证每个Q币都有1块钱做担保。

从这个角度来看，其实Q币已经具备了一般货币的某些特征。

其次，在交易属性方面，Q币早已进入腾讯生态，可用于购买游戏装备、话费充值等，如果监管允许，其应用范围还可以进一步扩大。

Libra项目曝光后，国内各路大咖纷纷表态。其中，马化腾认为：“技术已经很成熟了，难度不大，就看监管是否允许。”

马化腾这么说，其实他也不是没有把握。他改了Q币的名字，引入了区块链改变了记账方式，一个试点了15年的数字货币似乎已经成型……

更重要的是，腾讯还有15年的安全经验，比起屡??次因为信任问题被钉在耻辱架上的Facebook好不了多少？

当然，如果要说Q币的缺点，主要是中心化的发行机制让腾讯可以完全控制Q币的发行，所以如果Q币成为一种通用的数字货币，腾讯就会成为一个组织类似于中央银行。所以监管不允许。

不管是Q币还是Libra协会，其实都是一致的。中心化意味着重新创建中央银行，而去中心化意味着监管盲点。不管是什么情况，都不会被各国监管机构所允许。

毕竟，一个国家不可能有两个央行，尤其是央行还被企业控制的情况下。

事实上，除了Q币，支付宝和微信作为第三方支付方式，也具有一定的数字货币特征。在昨天的发布会上，Marcus 表示 Libra 未来会与支付宝和微信竞争，部分原因在于此。

你为什么这么说？

要弄明白这个问题，我们先来看看比特币、Libra和微信支付宝的区别。

比特币本质上是一种不产生任何价值、没有信用保证的“空气币”，因此实际上并不是严格意义上的货币。

Libra与比特币的不同之处在于，它依靠一篮子货币和实物资产作为信用担保，其货币价值实际上代表了其背后的主权货币和实物资产的价值。

虽然支付宝和微信支付被称为支付工具，但它们的余额实际上是某种形式的数字货币。

想象一下，我们给支付宝充值的过程其实就是一个提现担保的过程支付宝是电子货币吗，而当我们产生交易的时候，只是支付宝和微信的一系列数字变化，无论是从商家到用户，还是从用户到用户，只要由于我们不开展提现业务，作为担保的人民币始终在支付宝手中。

所以其实你的支付宝余额里的一串数字在某种程度上就是一种数字货币。

Libra推出后，360创始人周鸿t曾表示：“未来，很多政府的权力都会被互联网公司夺走……扎克伯格将建设自己的数十亿人的网络国度”，但周弘益忽略了一点，那就是各国央行的作用。

数字货币很简单，任何会用区块链的公司都可以做，但不是你想做就能做的。Facebook 的进步未必是好事。毕竟美联储也不是吃素的。

4个

数字货币时代展望：任重而道远，任重而道远

自比特币诞生以来，数字货币取代纸币的想法就从未停止过，但这一天何时、以何种形式到来，一直没有定论。

但在我看来，数字货币时代已经到来。无论是信用卡、支付宝、微信支付，还是Q币，其实都是数字货币的雏形。

现在Libra搞数字货币，其实不是数字货币，而是“世界货币”，要称霸全球互联网行业。

但在未来，无论是 Libra 还是比特币，都无法实现通用数字货币的梦想。原因不在于经济，而在于政治。

因为金融不是比技术的高低，也不是财富的高低，而是拳头。只有拳头最硬的人才能主宰全球金融秩序。

就在上周，美国众议院通过了一项名为《Keep Big Tech Out of Finance Act》的草案，旨在防止科技巨头成为金融机构，尤其是央行机构。

所以如果未来真的出现一种通用的数字货币，虽然我们不能完全预测它的形态，但我们至少可以做出一些基本的预测：

首先，未来的全球数字货币一定不是完全去中心化和完全加密的。

比特币等加密货币一直将去中心化视为最大优势，但任何国家都不会容忍失去对货币市场的监管权。

因此，未来如果有真正通用的数字货币，无论它如何发行，都必然会在去中心化和加密属性上做出妥协，以配合主要市场国家央行或类央行机构的监管。

其次，未来的全球数字货币更有可能由某个国家的中央银行发行，而不是由科技公司发行。

此次美国政界之所以强烈反对Libra的发行，是因为反对的不是Libra本身，而是掌握Libra发行权的科技公司/企业协会。

一个国家的政府控制国民经济，在很大程度上依赖于货币和货币政策，而作为美国全球霸权核心之一的金融霸权，很大程度上是由以美元为中心的体系维持的。

作为国家机构，央行与企业最大的区别在于它完全执行国家意志，因此没有哪个国家会真正将共同货币的发行权下放给企业。

最后，全球数字货币的实现不取决于技术水平，而是取决于政治影响力。

事实上，美元已经具备了超主权货币的特征，在很多国家都具有流通货币的地位，只是美元还没有实现数字化。

美元霸权的实现并不意味着美元的科技含量高于其他主权货币，而是取决于美国强大的政治、经济和军事实力。

因此，如果未来出现真正的全球数字货币，很可能是由在全球经济中具有强大影响力的超级大国发行的。

总的来说，我们离真正的数字货币时代已经不远了。我们总以为数字货币时代离我们很远，殊不知自己已经身在游戏之中。

当浪潮来临时，与其讨论迎来的是Libra还是比特币，不如讨论是数字美元还是数字人民币。