货币的本质是其背后的一种价值共识(图)

货币的本质是其背后的一种价值共识(图)

马克思的货币理论认为，货币的本质是一种特殊的商品，起着一般等价物的作用，其背后体现着人与人之间的一种社会关系。

商品之所以能够流通，是因为劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值。货币被看做是一般等价的特殊商品，是劳动者通过劳动创造出来的，因此具有价值。

货币的本质是其背后的价值共识，是基于信用体系的交换媒介。货币的本质表现在两个方面：经济属性和政治属性。

马克思认为，货币具有价值尺度、流通手段、储存手段、支付手段和世界货币的功能。价值尺度和流通手段是货币的基本职能。

货币存量代表社会产出或资产。商品经济中的个体有使用货币进行资产交易的需要，这就形成了交易动机。

货币的流通代表了资产重新配置的过程，而这个过程的实现形式就是支付功能。

货币之所以能够发挥其作为交换媒介的功能，并被广大民众广泛接受和认可，根本原因在于其背后的信用体系，能够保证货币价值波动较小，相对稳定。

稳定的价值是货币存在的必要基础。稳定的币值有利于形成更广泛的共识，实现更大范围的价值尺度，完成交易媒介和价值存储等功能。

从货币的政治属性来看，货币不仅仅是纸币、硬币等简单的货币符号，还包括从货币设计、发行到流通管理的整个制度机制。

主权国家垄断整个货币体系机制，实现货币和国家金融管理的统一，从而实现物价稳定和充分就业，促进社会经济发展。

就基于区块链技术的数字货币而言，它的诞生凝聚了不分青红皂白的人类劳动。

以比特币为例，在“挖矿”的过程中，一方面“矿工”付出时间和劳动，另一方面“挖矿”所需的电脑挖矿设备消耗电力资源。

矿机和电力资源本身就是社会劳动的产物，凝聚了无差别的人类劳动，所以比特币是有价值的。

但是，数字货币与马克思所描述的货币存在一定的差异。数字货币除了承担一些货币功能外，本身并无使用价值。

就货币功能而言，数字货币无法实现价值尺度和存储手段的功能。

由于缺乏信用体系保障数字货币的内在价值，币值波动剧烈，无法固定为一般等价物，难以实现价值尺度的功能。

此外，由于数字货币的稀缺性是人为设定的，与自然界产生的金银贵金属的稀缺性完全不同。它既不能保证自身的价值稳定性，也不能承诺交换，因此数字货币不能发挥存储手段的作用。

但数字货币基于计算机网络系统，发行流通，不受地域和时间限制，支付方便，结算效率高，具有天然的世界货币属性。

01 数字货币的特殊性

与传统货币相比，数字货币的特殊性体现在：货币发行主体不同，货币安全技术保障不同，使用领域不同，货币流通基础不同，程度不同。交易信息的保密性也不同。

（一）发行主体不同

从货币发行机制来看，传统货币的发行主体一般为各国中央银行或区域联盟机构；

相对而言，数字货币的发行主体是多样的，即不限于各国央行，甚至Facebook等大型科技巨头等私营企业也可以发行。

(2) 保存的不同安全技术

传统上，大量纸币和现金存放在银行保险柜内，在中转流通过程中由特警人员看管，相对安全。

即使是电子银行账户，目前IC芯片卡所采用的技术在账户安全性方面也相当高且难以被复制，而银行作为处理交易支付的中心机构，也有责任保护用户资金安全。当存在交易风险时，系统也会判断并拒绝交易。

但是，就数字货币而言货币资金一般包括硬币，采用非对称加密算法来保证账户安全。用作所有权证书的私钥需要由用户自行保管或备份。一旦私钥丢失或遗忘，就意味着个人资产将不复存在。

而备份私钥会造成保存备份文件的安全问题。

使用传统货币时，无需担心因忘记银行密码而丢失资产。此外，个人存放在数字货币交易平台上的数字货币也面临着较大的存储安全问题。

交易平台系统是否保证用户资金账户的安全，能否保证系统不被网络黑客攻击？答案显然是否定的。

(3)使用地域范围不同

传统货币的使用范围具有明显的地域特征。一个国家的货币基本上只限于在国内流通和使用，一般也是国家强制使用的唯一法定货币。

数字货币的交易系统是一个点对点的分布式记账数据库，具有世界货币的天然属性，其使用范围突破了国界的限制。

只要交易双方达成协议，数字货币就可以与多个国家的货币进行兑换，进行支付结算。

至少在理论上，数字点对点传输系统中的交易成本接近于零，这有利于在很大程度上节省交易成本。数字货币无疑提高了交易支付的效率，促进了全球经济的互动与发展。

(4) 流通的信任基础不同

传统货币以国家信誉为保证，具有强制性，以法定货币形式出现，为公众普遍接受。

与传统形式的货币相比，目前数字货币的发行者一般是私人实体，其信任基础是基于特定的算法技术货币资金一般包括硬币，而这个信任基础必须需要足够多的人参与才能共同维护数字货币的价值。货币 。

参与者认为自己享有平等的自由交易权利，每个人都无法通过“作弊”等不正当手段获得数字货币资产。

但在实践中，这种基于计算机系统算法的信任基础并不完全可行，所有参与者都面临多人博弈的囚徒困境。

因此，无法保证数字货币币值的稳定，流通中存在一定的伦理风险。

（五）交易信息保密程度不同

在使用传统货币进行交易的过程中，交易者的个人信息并不是完全匿名的。在进行现金交易时，交易双方的个人信息，如外貌特征、年龄段、性别等，很容易被知晓。

在使用电子银行卡支付转账时，由于银行卡账号的实名制要求，隐藏个人信息更加困难。

但在使用数字货币进行交易时，交易双方无需知道对方的个人信息，只需通过数字货币支付网络地址完成转账即可，个人“数字钱包”地址并不固定，用户可以创建多个账户地址。

与使用传统货币的支付流程相比，整个交易记录可以轻松查询和追溯。数字货币交易的特殊性在于其匿名性，这使得数字货币的发展面临伦理风险的挑战。