发布时间:2017-05-12 11:52:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    欧洲已经重拾自信。在经历了一系列挫折之后,欧洲的中心在左右两翼的夹击中立于不败之地。
 
    但是信心的重塑并不能成为骄傲自满的借口。这场风暴已经席卷欧洲多国的选举当中,包括英国、波兰、希腊和法国,所以欧盟很难全身而退。而且现在普遍存在一种急迫和不满的情绪,从而导致了分歧不断。自全球金融危机爆发以来,欧洲几乎一直笼罩在持续的危机阴影下,但是各国仍然没有就未来行动和规划达成一致。
 
    改革讨论中的主导话题一直都围绕着欧洲国家不同的发展速度而展开,这反映出欧洲各成员国在同一领导者的带领下,以不同速度走向共同终点的愿景。但它忽略了选民的疑虑和反对,而英国退欧公投就是这众多例子中最近发生的一个。
 
    最重要的是,它忽略了各国的需求。毋庸置疑,欧洲需要一个共同的愿景,但是依此愿景当选的各成员国政府在执行时更多的还是关注国内事务。
 
    从根本上而言,我们需要从欧洲各国不同的需求而非不同的发展速度来思考这个问题。
 
    的确,欧洲有共同的价值观和公民自由,欧盟也有共同的标准,但是组成这一联盟的各成员国身份同样需要获得尊重。共同的价值观并不能延伸到社会及劳动力市场改革的具体规章条文、税收的不同等级或是单一市场核心以外的规范中。
 
    欧盟各成员国、潜在成员国甚至是准备退出欧盟的国家由于目前的工业基础、人口发展、意识形态差异与战后负担不同,因而各自的需求存在巨大差异。根据世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》,欧洲最具竞争力的十大经济体中,有八个都是位于西北欧的欧盟国家,其余两个分别是瑞士和挪威。
 
    尽管当前迫切需要缩小南北欧之间竞争力的差距,但是既不能从上层采取相关措施,也不能将其视为欧盟内部贸易往来的唯一标尺,而且现实一点的人都不会认为这样的鸿沟可以立刻消失。
 
    然而,显而易见的是,促进欧洲经济的公平能够惠及所有公民,有助于重塑欧洲对于周边国家的号召力,共同致力于为这个饱受冲突和危险摧残的世界打造稳定性。
 
    欧洲领导人需要找到正确方式,考虑各国不同的需求,甚至是认知方面的差异,因为它们确实存在,英国与部分欧陆国家间的差异就是一个很好的例子。

另一视角

换一换