发布时间:2017-05-26 12:11:28 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    限购,从任何维度观察也只是一种临时性举措,最糟糕情况下的一个避险举措。
 
    小中取大法则是管理学中的一个概念,我把其归之于悲观主义者的经验方法论。这些人倾向于认为未来会出现最差的状态,不论采取何种方案,都只能获取最小预期收益。因此,为避免风险,决策者会关注各个方案在这种状态下的优势,然后择其收益最大化的方案作为优选(或许还有次优选),予以采纳和实施。小中取大法则的实质是一种规避风险或让风险降至最小的选择。中国楼市整个就是一个Casino(充满各种可能性的赌局)。故而,限购,成为某些城市预防最坏情况出现下的最优选。
 
    限购,从任何维度观察也只是一种临时性举措,最糟糕情况下的一个避险举措。有更多迹象表明,下一步,楼市的最大利空可能就来自中国货币政策掉头。按照周小川说的大白话就是“本轮政策周期已经接近尾声”。最严厉的当属全面停止各类形式涉房贷款,无论什么情况。尽管,可能在业内会引发一些较极端的后果。
 
    限购:充其量是一剂“阿司匹林”
 
    在今年“两会”遏制热点城市房价过快上涨的主基调下,楼市限购的主旋律已经全面奏响。也是自房子的居住属性被中央高层明确以来,没有“等子弹再飞一会”,已经有近50个市县区断然采取或升级了楼市限购政策。这其中既有北京广州这样的一线城市,也有河北涿州、浙江嘉善这样的受外溢效应影响的环一线的三四线城市,以及南京、杭州、青岛等热点二线城市。至4月初,包括甘肃天水、贵阳和长春这些之前房价并没有出现有模有样涨幅的城市也齐刷刷地扯出了限购的大招牌。
 
    事实就摆在那里,不再讲什么大道理,继续在理论上纠缠,新一轮楼市“暴力调控”已然开启。限购,已经成为楼市风向标和行业锚定的灯塔,在今秋召开的中共十九大前甚至明年的“两会”前,阀门只会越拧越紧。限购,也不仅仅局限于人们住的房子,某些城市为“表决心”或许还夹杂着其他乱七八糟的原因,已经堂而皇之地把墓地、阴宅一并划入楼市限购行列。《人民日报》旗下微信公众号“侠客岛”最近就言称:“十九大之年,楼市调控和以往明显不同。”不言而喻,为营造一个稳定安全的经济和社会环境,作为地方政府向十九大献礼的“项目工程”,限购多多少少地还包含着一种政治表态。同时,各级政府也只能在城市发展不确定性的囚徒之困中,权衡利弊得失,利中选大,弊中取小,择优限劣,将市场风险降到最低作为首选。

另一视角

换一换