气候变暖和限制碳排放有什么关系-随便找财经网

今天，特朗普宣布退出《巴黎气候协议》，这个决定非常正确，作为人类社会的一员我坚决赞同。有人说，美国退出气候协议，中国可以趁机当领导。作为一个中国人我对此坚决反对。中国别的事儿可以当领导，唯独气候协议，绝对不应该当领导。所谓“全球变暖”，就是一个大忽悠话题，本质上是发达国家用来限制发展中国家继续发展的工具。中国自己不能掉到这个坑里去，也不应该在自己发达起来以后，用这个话题来继续忽悠其它后发国家往这个坑里跳，这不符合中国借助全球化来实现中国与世界共同繁荣、推动全人类共同进步的宗旨。

为什么说所谓“全球变暖”是一个忽悠呢？多年前，我在揭露柴静利用雾霾问题攻击中国能源体制的文章中，就已经对此有详细的说明了。

利用环保话题来达到一些不那么光彩的目的，长期以来，就是很多国家或者机构，非常惯用的一种手法。他们之所以要选择环保话题，主要原因有两个：

第一个原因，是因为环境科学是一个很新的研究领域，它在科学上还有很多地方没有研究清楚，操纵和糊弄的空间比较大。

第二个原因，是因为它直接指向普通老百姓最关心的问题：身体健康。啥环境问题都可以往健康问题上上靠一靠。特别是可以跟癌症联系起来。人类医学现在既不能治愈癌症，也不能准确的解释什么因素才能致癌。把气候环境问题和癌症问题联系起来忽悠，不管是博同情，还是制造恐慌都比较容易，而且还很难在科学上被完全驳倒。

发达国家早在工业革命以前就开始大量使用煤炭等严重污染环境的燃料来发展经济，在工业革命以后更是登峰造极。通过大量的化石能源消耗，他们不仅自己发达起来，还征服了全世界，建立了世界性的殖民掠夺体系。当前世界上各个发达国家的幸福生活，就是建立在这个基础上的。

二战以后，那些被掠夺的不发达国家纷纷争取了国家主权独立，开始谋求自身的发展。这个时候，发达国家就抛出来所谓“气候变暖、温室效应”的话题大做文章，要求限制碳排放，其目的昭然若揭：就是限制不发达国家发展，以免不发达国家跟他们争夺对世界能源的消耗权。

2009年的哥本哈根气候会议，我们的总理被世界发达国家代表围攻，要求他在减排协议上签字。因为，根据欧美科学家的研究成果，如果不控制碳排放，就会发生全球气候变暖这种不得了的环境灾难。在《柴静对话中科院副院长丁仲礼》这个视频里面，丁院士说的很清楚：发达国家划定了8000万吨的全世界碳排放总量限制，然后自己要先划走44%，剩下56%留给占全世界人口比例83%的发展中国家，包括中国。最终目标是让发达国家的人均碳排放权利维持在发展中国家人均的2.3倍这么一个水平上。