伟大的诗人：“诗人”与非“诗人”的区别

    给儿子讲《水浒》的故事，他总要问鲁智深与李逵哪个更厉害、谁打得过谁之类的问题。我们或许都有这样的小儿心态，什么东西都要比一比。对历史上的诗人们，我们也是如此，比如，是唐诗好还是宋诗好，当然了，最后有了“公论”；再比如，是李白的诗好还是杜甫的诗好，当然了，这好象还是“公说公有理，婆说婆有理”。今天我也来表现表现这种小儿心态，苏东坡所谓的“老夫聊发少年狂”耳。不过，实际上不用我来凑热闹，我们当代的伟大的诗人们自己早有“定论”，他们已经超越了所有以前的诗人们（当然不包括外国的诗人们，他们是无法逾越的），不仅在质量上，更且在数量上。我完全赞同他们的观点。请问，屈原知道什么是现代诗吗？白居易读过外国诗吗？（当然是那些翻译不了小说的翻译家们翻的外国诗了）他们知道什么是抽象和具象吗？这且不说。诚然，这些诗人们的诗流传了许多年，有许多人读、有许多人去背。但是，世界上有哪一个时代的诗人们有如下的本事，他们把诗写绝了，写得没有哪位性情中人再写诗了（躲在自己的笔记本里写的不算，少男少女们为爱情而吟哦的也不算，老古董们写的当然更不能算了），写得除了他们自己以外十二亿人几乎已经没有人再读诗了。真所谓空前绝后啊！