发布时间:2018-03-28 16:53:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实说白了哈,现在人家提出这个,就是让国家兑现“独生子女的父母由国家养老”这个承诺,既然是跟独生家庭兑现,跟非独家庭有什么关系?非独家庭超生国家罚了,也是罚的违反规定这个事儿,人家现在提出独生家庭要国家兑现当初的承诺,并没有说当初规定不对要退罚款啊,所以没有理由要退这个罚款。
 
  《提案》认为,现实到了将以独生子女为特征的计划生育政策,从重在控制出生,到重在关怀养老的转变的时候了,“解决好占老龄人口绝大多数的独生子女父母的养老问题,也就基本上解决了一般层面上的老有所养问题。”
 
  机关事业单位还是有的,原来拿退休金的时候,独生子女父母退休费比例多5%,现在转到养老保险后,5%一次性发放240个月的,算算评价寿命也差不多。所以说,现在很多人的观点吧……就是让人觉得很迷,说独生子女占了全部资源就该养两个的,我吃两份饭我或许能涨两次肉,可是我看两本一样的书我能学到两份知识吗?两个孩子工作是两份工资,可我就一个人我怎么掰成两半呢,一个人能创造的价值就这么多,养一位老人都不容易,何况是两位四位,不懂为什么要把占有资源比例和养老人放在一起谈作揖。
 
  之前的单独能生二胎,我感觉对独生子女而言,是蛮好的,现在都放开二孩了,我这个独生的,连男朋友也找不到了。好害怕自己突然因为事故离开了我爸妈,那么我爸妈该怎么办啊?现在都在宣传讲规矩,按规矩办事,规矩在国家层面就是政策,响应政策是社会人的义务,但是,相应的承诺的权利是不是也的兑现。
 
  有人说,完全没必要单独制定独生子女父母养老政策,没子女的老人怎么办?非独生子女但养老有困难的父母怎么办?制定合理的普惠养老政策就好,不应从子女是否独生的角度考虑养老问题。
 
  其实大家想想看就知道了,其他的不多说独生养4个老人,非独生有养4个的吗?就这一条还不够吗?当初你们超生虽然罚款,但同时获得多子女养老的机会;对于独生家庭来说,既失去了生二胎的机会,又没有获得任何利益,这是不是完全不公平?你们罚款和独生失去多胎机会是对等的,但你们多子女养老对应人家养4亲显然是不对等的
 
  所以就事论事来说的话,既公平又不公平,独生,确实面临老来缺陪伴的现状,可是独生家庭相比于多子女家庭,同收入水平下,生活水平更高,独子的物质条件也更好,而多生子女家庭,被罚款,同收入下生活水平较差,物质水平不高,可是他们很辛苦的为社会贡献了多个年轻人,现在他们的子女产生更多的生产力,缴纳更多的养老保险。

另一视角

换一换