发布时间:2018-03-15 16:44:24 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有钱人宣传出来的产物,背靠家族或者资本好办事。没有钱,有谁认识他,有谁知道他,但这不是说因为他的钱而被认知。一个半植物人,如果没有钱来给他制作相匹配的科技材料配件,他怎么把他的认知表达出来?没有钱在欧洲那样的弱肉强食的社会恐怕连生存都成问题。所以,成事的不是人,而是钱。他能够在那样的情况下有所成就不是他个人能够完成的,他身后必须有一个很大的实力在支撑着,来完成一些预定的目的。
 
  不过,经常有媒体把他称为爱因斯坦之后最伟大的科学家、当世最伟大的科学家之类,这就说过头了。曾经有人问我:“为什么科学界公认霍金是爱因斯坦之后最伟大的科学家?”我的内心是崩溃的,不禁要反问他:“谁跟你说这是科学界公认的?科学界完全没有这样认为,好不好!”
 
  其实现在的话……媒体喜欢神话货妖魔化某些人物,以吸引读者,掩饰自己的无知与慵懒,却造成公众的思维混乱。我对宇宙学完全外行,对霍金的科学贡献没有评价资格,但毫无疑问认同本文作者一下的论断:霍金的成果主要是在已有的框架内改进,这固然很好,但比起那些提出新的框架的,还是要低至少一个层次。
 
  老实说,一个科学家是否足够伟大,不能仅仅用是否获得诺贝尔奖来衡量,说实在的,诺贝尔奖装不下霍金的科研成就和他对人类社会做出的贡献。爱因斯坦的诺贝尔奖是后面补发的。而且不是因为相对论而获奖。当时的人无法理解相对论。身为科学家的那些颁奖者不懂吗?不能以是否拿诺贝尔奖而定伟大的科学家。身为科学家的作者不懂吗?没得到三好学生的人就都不好吗?文章后面竟然引用科幻小说家的话作为科学论点,大哥,你确定你是科学家吗?科学科幻傻傻分不清楚?!
 
  霍金不是第一流的科学家的标准,一个是诺贝尔奖没有颁给霍金,另一个是霍金没有提出开创性理论。可问题是第一个标准和第二个是矛盾的,因为爱因斯坦并没有因为相对论获得诺贝尔奖,而是因为光电效应,难道相对论的成就还比不上光电效应?
 
  很中肯的解说,和我理解的霍金基本差不多。不过作者学得竟然是“理论与计算化学,大多数人都没听说过这么个学科”,我也算是大多数人中的一个了,真没听说过这门理论与计算化学。所以说,有些人总爱拿诺贝尔奖说事,诺贝尔老先生若知道了和平爱好者残遭屠杀,战争狂人却获得了诺贝尔奖,非从坟墓中出来,把评奖者弄进坟墓不可。

另一视角

换一换