发布时间:2017-07-20 13:53:21 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  当地时间7月20日下午,中国访问学者章莹颖在美遭绑架案将进入正式审理阶段。尽管嫌疑人布伦特·克里斯滕森已经落网超过半个月,但受害者仍然下落不明。
  
  法律就象吃饭是为了要吸取自身所需营养一样,都有朴素的终极目标,这就是一个案件判下来,要达到三个最基本目的:保护安慰受害者、查清惩治加害者、警戒潜在加害者,这三个目标达不到,就象吃饭反而喝醉酒一样,因为搞的复杂而基本目的都达不到!
  
  追求效率就一定会增大误判错判的比例,难道不能尽可能以人为本,以受害人生命为最高法律目标,早干预,无论生死,先找到被害人,再慢走法律程序不行吗?西方所谓法律实际上不是所谓效率与公正之间搞平衡,而是在保护加害人多一些还是保护受害人多一些搞平衡,在西方人看来,加害行为发生后,加害人的权益成为了法律保护的核心,似乎还这样就不公正一样,岂不是走火入魔?效率与公正是刚性冲突的吗?如果成为受害者才能体会所西方法律的可笑!
  
  所以说嘛,面对这样的情况,我们也只能说是:章莹颖一案为何定罪“谋杀”这么难 的原因就是美国是个打着各种“伪善”旗号,以保护犯罪,弱肉强食的野蛮强盗国家,必然是“犯罪易、定罪难”。
  
  所以,嫌犯布伦特·克里斯滕森拒不交待章莹颖被隐藏的地点,就规避了杀人嫌疑。呜呼,美国法律严谨到家了——受害一方痛而加害一方快。

另一视角

换一换