发布时间:2017-12-09 17:07:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    理性具有相对性
 
    许家印负债千亿很正常,而一个乡村的老妈妈负债10万元已经寝食难安。每个人的时间成本不同,所以,在我们看来“任性”的事情,在大佬看来,则是符合理性。在老农民看来败家的事情,在白领看来则是理性的。如,农村老大妈可能愿意花费半个小时去砍掉5毛钱,对她而言,闲着也是闲着,砍掉的价格都是利润;反观如果是一个月入3万的白领,她花半个小时砍掉10元钱,对她则根本不经济。原因是她1个小时的收入超过200元。
 
    不同的人有不同的标尺
 
    有人1小时赚10元;有人1小时赚20元;
 
    有人1小时赚40元;有人1小时赚80元;
 
    有人1小时赚160元;有人1小时赚320元;
 
    .......有人1小时赚1个亿。
 
    稳定的1小时收入,决定不同的人对理性的判断具有不同的标准。
 
    也决定不同人的思维半径和思考问题的方式。
 
    不是经济学理论有漏洞,而是我们正在脱离经济学理论给我们提供的创始环境
 
    经济学理论的起点:劳动主体,人指挥牲口和机器,创造价值。
 
    我们所处的环境:机器替代蓝领,软件替代白领,人类逐渐脱离价值创造的第1线,也就是说生产资料正在由群体分布式掌控,变为个体集中掌控(群体对生产资料失控)。
 
    当代知识分子脱离价值创造第1线,开始讲什么很多非理性消费个案,说明经济学理论本身正在被经济学家玩死。
 
    新经济学构筑在人机关系之上
 
    个人,以劳动投资,以劳动支付。
 
    企业,以产品投资,以产品支付。
 
    以劳动投资,以劳动支付,先款后货,主导权在劳动者。
 
    以法币投资,以法币支付,先货后款,主导权在金融机器本身。

另一视角

换一换