发布时间:2018-01-04 10:11:18 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  任志强错的离谱?按房租来算,房产的实际价格这是要打对折?按他的意思,现在虚高的价格会迎来一轮暴跌吗?看报纸国家对房贷利率也开始收紧,首套房贷利率普遍提高了5%----10%,国家这是什么意思,是认为现在房地产市场不健康,要彻底打压房价吗?看到这消息房子都有点不敢买了
 
  我看过任志强演讲的文字版,演讲内容主要是围绕中国市场特性,城市化趋势,政策变化进行的。总体而言还是比较客观,并不带有明显立场。
 
  演讲中比较值得注意的内容是政策,也提到明年市场降温,库存增加的风险。但或许是出于立场,或许是出于惯性思维,他强调在宏观经济不行的时候,政府一定会再次祭出房地产刺激。所以这个演讲中正确的部分其实都是客观事实(城市化,中国市场特性),错的部分是他对政策不假思索地押注。如果信贷再次放松,房价是会上涨的,但如果房地产刺激可以不断解决经济困难的话,中国还有什么必要搞转型升级呢?所以,整篇演讲大题准确/全面/深入,但唯独在未来的政策预测上过于简单化,没有想到刺激政策的空间,可行性,以及副作用。
 
  当然,任志强在房地产预测上也只是一家之言,作为一个前任国有房企的高管,他的好友潘石屹却持有相反的态度。市场参与者做到兼听则明就可以了。决定中国房价趋势,李克 强比任志强关键多了。
 
  有关租金回报,中国住宅类型物业的租金回报率的确是低到了可怕的程度,这一定程度上反应了住宅除了居住外的其他功能(户籍,婚配,教育,投资等)导致的溢价,也反应了社会不断扩大的贫富差距,导致租房者的购买力远远跟不上购房者。
 
  所以我认为在现行制度下,中国住宅的潜在租金回报率低于理财产品(5%)和海外房产(3%-7%)是有一定合理性的,但即便如此,现在这种1%出头的情况还是低得太夸张。在限购限售冻结交易,以及上涨预期的帮助下,在下一次强刺激来之前,房价不会暴跌。但价格是多少,重要性似乎要降低了,因为不可交易或难以交易的背景下,市值没有太大意义。
 
  国家在增量信贷上不断通过利率上浮来定向加息,目的是要稳定房价(不涨也不跌),因为增量信贷直接推动房价上涨,但如果影响存量贷款负担(基准利率加息),就会带来更大下跌压力,这是政府不愿见到的。

另一视角

换一换