发布时间:2018-03-14 14:13:42 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  喜马拉雅,得道,千聊,网易云课堂,万门大学,等等知识付费app学习平台,是我们利用碎片化时间学习的非常好的工具。一个职场人需要自己本专业的精学体系,也需要拓展本专业的泛学体系,而这些知识通过上述平台可以很容易获得。我支持知识付费,也相信付费获得的知识更有价值。
 
  唐方方质疑中最受人关注的就是薛兆丰的北京大学教授身份,称其并不是北京大学教授,但是却在授课平台用北京大学经济学课程售卖,明显在利用北京大学品牌进行背书,属于误导用户。随后薛兆丰是不是北大教授引发“院聘教授是不是北大教授”的大讨论。
 
  不是他能不能在知识付费的时代赚钱,而是知识精英在高校任职时,可以相对平等的让在校生获取知识,无论经济条件如何,学生都有机会得到他的培养,但是,如果知识精英都离校,在平台上进行高收费有偿教学,那么知识传递还是平等的吗,长久下去,知识鸿沟只会越来越大,阶层固化只会越来越严重。对大众来说,在十几年寒窗苦读还不一定能考上的大学里去听知识精英讲课,和无论什么身世什么背景什么境遇,199元就能听他讲一年课,哪个机会更易得,对大众来说机会更均等?哪个更利于知识广泛传播?
 
  自己脑补了我说他没实力,自己脑补了我说他没才华靠北大这个牌子赚钱,自己脑补了我说他的课没有价值,自己脑补了我酸他北大教授,自己脑补了我说是北大教授这个头衔值钱,知识不值钱。
 
  学校对这样的人为什么不采取保护措施,是北大人才太多么?但既然人家有能力转几千万,那么北大为什么不留下这样的人才呢?仅仅是怕社会的质疑么?那么北大的包容性在哪?
 
  现在很多人的扭曲,就在于盲目追捧那种搔首弄姿毫无营养的直播蛇精女或蛇精男,而忽视自身修养与知识。用钱买知识,是社会文明交流互相提高的一种方式,没有任何可质疑点。至少,比打赏那些庸俗的直播来的高尚的多了去了。“万事皆下品,唯有读书高”的观念……好像几千年来从来没有过时一样。
 
  薛老师打破了所谓名校的知识垄断,凭什么普通人不能上你们北大清华的课,凭什么你们的文聘就值钱,我们普通人就被拒之门外,还会被唾弃嫌弃?,有人会说因为你们是普通人,好,我会承认我智商不如人,但知识难道不是每个人都可以去探索的吗,只要行使价格歧视,愿意的人获取,不愿意的人自然不愿意。

另一视角

换一换