发布时间:2018-03-22 15:10:30 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实说白了,难道有人先付钱吗?不知道这种研究有什么意义?而在真格事情当中,她一开始研究的课题应该是什么会让商家变得不诚实,现在发现了其中一个因素是接触钱的不同,你再延伸一下可以发现这个研究是不是可以证明在某些地方例如不干净的菜市场经营的商家会更不诚实,那让这些商家变得更加诚实的方法呢?这不就发现对社会发展有利的点了,研究的意义就在这里了。
 
  去年,一位在农贸市场研究脏钱的美女教授受到了许多媒体的关注。她发现,人们总是习惯在买菜时先把脏的、旧的钱用掉,殊不知这种行为很可能导致购买的商品缺斤少两。她是周欣悦教授,浙江大学管理学院市场营销学系主任。她用一系列的研究表明,接触干净的钱会激发公平诚实的行为,接触脏钱则会引发自私、贪婪的行为。
 
  当然咯,理科的研究是为未来储备基础,那你说说这个研究的意义何在啊挖鼻除了套国家的经费之外的意义,虽然说也许不一定有意义,但是不研究肯定是没意义。一般社会学的研究对于很多人来说都会觉得无聊没意思,而且有很多反驳质疑。要是列出的高等数学,量子物理的证明,反驳机会就少啦,因为看不懂,但是质疑声还会有生活又不需要这些。并不简单并不简单……那些觉得无聊没意义的人。
 
  主要是他没解决谁给我们新钱,我去买菜那张一百新的菜贩找了我几十旧的那这几十我就不能用了吗?那这几十的损失谁赔我,就算去银行也不会换新的给你,更何况我们有时从银行取出来的就是旧钱怎么办。
 
  她说钱的新旧会影响商家的心理,这没问题,谁都喜欢摸新钱与旧钱比起来,拿到新钱更开心些。不过还是觉得她的结论下得太轻易,不应该只有钱的新旧这个变量,商家素质、买家素质、地区经济啥的都考略进去才行,然后做计量分析。反正个人觉得非常不严谨。
 
  菜市场不干净,商贩会乱丢垃圾,这我信。干不干净会影响人的诚信度,这就是扯淡。照这个逻辑,城里人应该比乡下人更诚信,实际上呢?实际上就是,做这种研究意义大吗?虽然花了那么多时间~但是结果出来时~无货币支付已经普及~这个结果除了对过去能进行阶段性小结~对现在及未来没有什么影响~那营销专业能用这个结果干什么?
 
  不过现在问题也比较明显了起来了,现在买菜的很多商店都让你用手机支付了,说没钱找你的了。我被拒绝现金好几次,这要是以后花钱都靠手机,每次花钱都要你手续费该咋整。

另一视角

换一换