发布时间:2018-04-08 16:41:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这样就对了,应该把中国人买房是自己的心里给去掉。租房子住也是房子的的习惯。特别是北上广深这样的特大城市。1:最好的特大城市的房子80%都是租房为主,在需要政府在土地,建设,规划,费收等等方面出台措施,政府出资建并且房子是管理者是政府,是国家,收益权也在国家。2:签署租赁合同,比如可以租赁5,10,15年等等不同年线。在租赁合同期,任何单位,个人严禁任何理由收回,或者随便涨租金等等问题。3:租赁合同期间,养老医疗保障,教育等等民生问题和本地人的一样。这些问题需要各个部门协同工作。这样做房子还需要调控吗?一个城市80%的房子是国家的,即便是拆迁国家也不需要赔偿钱,最多在租赁合同期间,另安排住房而已,也不存在暴力拆迁社会矛盾等等问题。又能真正意义的房子是住的。I地方政府又能在租赁上有税收,不至于GDP下滑等等,又能体现出社会的公平性。
 
  为加快培育和发展住房租赁市场,我国从供给端频频发力增加租赁住房有效供给,住房供应加快向“购租并举”的供应新体系转变。上海市日前首次以“招拍挂”方式出让两块租赁住房用地;北京未来五年150万套住房建设需求中包括50万套租赁住房。
 
  人还是不断的流向,特、一、二线城市,因为那里有较好的教育,医疗,等资源。但是这些资源是有限的。当有限的资源,碰到无限的需求,必然还会出现争端。不卡学区了,很可能会卡别的。如果不设卡,现在资源根本满足不了所有人的需求的。。这个问题怎么解?
 
  问题可能在于虹吸效应,如果同权,我表示赞成,但是会造成大城越大,三四线发展的潜力更小的效应了。试想可能真正的同权吗?大家都跑去北京租个房子上学,北京有多少教育资源(虽然我更反感现在北京人的特权)?到时候势必拉高房租,导致刚需租房人员承受更重的租金,生活成本拉高,品质降低。零零总总的问题,不能直接一刀切,需要慢慢改革慎之又慎。万不可急切跟台湾一样,导致一系列崩盘,大国以稳为前提。
 
  总而言之言而总之,这样做是好事,政府出资建房,政府收益,政府管理,人人以租房为主,租赁合同期间享受同等的公共福利。但是问题,还是没有解决。大家可以租房上学,不用再考虑学区了,学生人数会暴增。但学校还是那些学校。容纳不那么多学生怎么办?都想上好的,上重点。可是根本没那么多学校。

另一视角

换一换