发布时间:2018-06-08 10:07:06 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  现在以房养老,确实是可执行的。有两三套房子出租,比养老金还踏实,当然可以养老。未来不一定。很多90后开始布局养老房产了,存在风险:
 
  1.对房产的掌控力。当你老了,手上的三五套房子,是你说了算,还是子女说了算?如果都是老人掌控,不争气的子女又开始发微博说劣质父母了…
 
  2.对城市的掌控力。90后老了,那时候哪个城市缺房,哪个城市就能以房养老。如果本身房子多如葱,那就很难说了。全国城市,已经形成了一线吸引人才,二线吸引人口的巨大变局,且人口争夺越来越激烈。点点手机就能落户二线,小城市有什么举措能够留住年轻人?没有足够的年轻人接盘,房子能养老吗?
 
  不过,即便不是最优质的城市,房子多意味着更多的保障。只要经济在发展,中小城市的房子,也具备一定保值性,只是期待不能太高。一劳永逸的保险是无法覆盖大部分人的。
 
  以房养老也不是骗局,只是很多人不接受这种理念。
 
  以房养老实际上是倒抵押贷款,即把房子抵押给保险公司,保险公司每月支付养老金,身故后,房子归保险公司。这种方式,一般有孩子的家庭是不接受的,因为,传统的观念是养儿防老,房子要留给儿子。以房养老首先会得到子女的反对。
 
  另外,把房子抵押出去获得的养老金是否划算,也要详细计算。因为房价上涨,房租收益应该会提高,如果得到的养老金不如房子出租收益高,那么以房养老就没有必要。

另一视角

换一换