发布时间:2018-08-01 10:06:09 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  商品房和保障房之间的这种围墙大战现象总是时不时就会爆发一下,表面上看是一种两类业主之间的矛盾,实际上是两个阶层在未来寻求平衡之间的过程中的较量,往大了说关系到我们社会制度的根本。到底该不该拆,该不该争论,这是一个说不清的话题,因为公说公有理婆说婆有理,试想一下,我通过奋斗努力拼搏混出个人样来,就是要跟穷人划清界限,过上我上流社会的生活,你们这帮穷人却不费劲就要跟我们平起平坐,当然心里不平衡,这也是可以理解的,在这样的社会现实中一点都不奇怪。
 
  但是社会正常发展,既不能抹杀精英们的特权优势,否则丧失了上进的动力,但也不能不尊重所谓穷人的和尊严。这个问题太大,因为关乎到我们社会该如何在快速发展中做好取舍问题。还要不要一部分人先富起来再帮后富,显然答案是肯定的,要,但现实是大家都忘了。
 
  就现在的情况看,回到这个事件上,就只能按合同办事了。就这么简单,否则光靠讲道理没有人能扯清楚,因为这不是围墙和小区的问题,这是国家上层建筑需要考虑的问题。
 
  这个事情,无所谓对错,在我来看,买房的时候承诺的是怎样那就应该怎样,我很了解,卖房的时候开发商一定是说的很清楚明白的,如果现在由于其它原因不能达到当时承诺的标准了,责任在开发商,开发商应该赔偿一方的损失。
 
  从最开始我就很不喜欢这种一区两制的房子,住低端的那边觉得别扭,住高端的那边住着也别扭,人还是以群分的。
 
  这里最大的问题是谁的,我不说大家都清楚!
 
  不过有一点我要说的,如果这个社会不承认契约,不保护相对富人的应有权益,或者鼓励不劳而获,甚至披着道德的外衣明抢豪夺,这样的社会将很快堕落!

另一视角

换一换