发布时间:2018-08-22 15:29:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我为什么不选“以房养老”?
 
    首先我想说,以房养老产品,在方方面面上还都不成熟,目前也只有一家保险公司在做,而且4年的试点期只成功签了139单,具体到户数只有99户,甚至没过百。
 
    从这方面也能看出,以房养老是非常非常小众的保险产品,市场需求很小很小。
 
    以房养老为啥不划算:估价低、保费多、返的少、利益不对等
 
    1、估价低
 
    按保险公司现行的“以房养老”协议,首先,第三方评构会评估房产价格,这直接决定了老人未来每个月能拿多少钱。
 
    这里需要注意,并不是市价卖多少钱,保险就给你估多少钱,而是根据房子的房龄、质量、结构、环境等等因素综合而定。
 
    我坐标北京,以前老街坊的伯伯一家去咨询了以房养老,结果给出的预估评估价明显低于市场平均水平,于是老两口只能打消了计划。
 
    2、保费多、返的少
 
    凡是保险公司的产品,都有保费。
 
    假如房子被评估为100万元,老人今年60岁,每月可以领取的养老保险金为2514元,但前提是要每年缴纳2544元的“延期年金”(相当于保费),而且是要一直缴到86周岁。
 
    86岁之后,保费无需再缴,每月仍可按2514元的标准领取养老金,直至身故。
 
    那我们就可以算一笔账:
 
    老人每年能领取2514元×12=30168元,扣除2544和一些其他细枝末节的费用,每年大约净得26000元,成功活到86岁,养老金合计可得约68万元;
 
    进一步计算,如果要拿回等值于房子评估价的100万元,至少需要活到95岁。
 
    怎么样,你有信心活到95岁吗?
 
    3、利益不对等
 
    如果未来房价涨了,那以房养老可就亏了,因为抵押之后的“倒按揭”——也就是到手的钱是恒定的;
 
    如果未来房价跌了,不排除保险公司会要求你补充抵押物,否则可能会降低倒按揭金额,到手的钱反而会减少。
 
    如果是80后,也暂时不用考虑未来以房养老了。
 
    跟现在很多老年朋友当初的“分房”不同,大多数80后的房子都是实打实的商品房,是咬着牙贷款买的。
 
    呐,市价100万,贷款80万,30年期限,按基准利率算,月供至少4000+。
 
    我现在30岁,刚贷款买了房,60岁之前努力赚钱养房子,60岁之后如果选择以房养老,保险公司每月给我的钱,比当初我给银行的钱少多了!
 
    最后,我这辈钱也没剩下、房子也没落着,都不知道在忙活啥。
 
    所以,无论未来房价是涨是跌,是老人还是年轻人,以房养老都不划算,甚至不如把房卖掉做稳妥理财来的划算。
 
    卖房理财养老,划算吗?
 
    如果把按市价把房子卖出去,净得100万元去理财,再用收益去租房,如何?
 
    货币基金的年化收益在3%~4%;
 
    5年期国债大约4%~4.2%;
 
    1年期银行理财约在4.5%以上;
 
    总之,就算对风险很敏感,只做稳妥的理财,一年拿到4%的收益也是妥妥的,100万一年就是4万元。
 
    而如果租住同等房屋,按多数城市租售比2%(一线城市不足2%)来计算,100万的房子一年房租约为2万元,也就是说,你只用了5成的利息就能把房子租了回来,每月还能净赚近2000元,还不需要缴纳保费——关键是,这100万始终在自己手里攥着,谁也拿不走。
 
    需要强调的是,任何投资理财都有风险,所以我也并不建议大多数人卖房理财,尤其手里只有一处房的朋友。
 
    例举这个方法,更多只是用来与以房养老做对比。
 
    除非以房养老产品做出大幅的修改与调整,否只能继续沦落为极度冷门的“小众”产品。

另一视角

换一换