租客居然要分走房东一半的拆迁款，合理吗？

    在我们国家法律框架内，尤其在市场经济体制下实行的制度是保护私人财产。房产也是私人财产之一暨属于不动产具有较高的经济价值。从法律概念上解释就出现两个不同主体身份的边界需要认定，换句话说，就是承租人和出租人在法律层面的性质区别，于是就出现这间待拆迁房子现在出现二种截然不同的资源分配情况。出租人即就是房屋的产权人，承租人就是租客。产权人就是房屋的拥有者，是第一主体责任人，而承租人即租客是第二责任人。按照法律层面的解释，承租人是没有资格继承或拥有任何房屋产权份额的，这完全属于出租人的私人财产，是受法律保护的，肯定不是承租人的私人财产。其次，按照物业出租合同规定，双方签了三年房屋租赁合同就应该提供三年房子的租赁期，现在无论因何种原因包括房屋拆迁，租赁期未到，即三年合同期未满，一律作为违反合同处置，出租人需要对承租人进行经济赔偿，赔偿的金额需双方协商视具体情况而定，这也是法律赋予的权利。换句话说，承租人即租客要分走房东一半拆迁款是没有法律依据的，在操作层面上也拿不到拆迁款任何一分钱的。这是我个人的看法，仅供参考！