发布时间:2018-09-25 16:37:44 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    强加逻辑进行比较,这是毫无意义的。比如有妈妈就够了,为什么还有爸爸?再比如老家有套房就够了,为什么要在城市买房?有条腿就够了,为什么要用自行车?有自行车就够了,为什么要用电动车?有电动车就够了,为什么要用汽车……
 
    投资股票的收益更高,那为什么要存银行?因为股票的风险更大。而地方性存款利率5%,远高于余额宝之类的货币基金,那为什么要存余额宝之类的货币基金?因为余额宝之类的货币基金流动性强,可以随存随取,甚至直接用于消费支付转账等。
 
    不同产品都存在其本质的优点和缺点,也正因为有优点与缺点的存在,金融产品才多样化,给不同的人群提供不同的产品。要不这就要回到“大一统”金融机构体系模式了——什么金融产品都不存在,以中国人民银行为中心的金融体系。
 
    地方性银行存款可高达5%,这通常为五年期存款利率,五年内不能取出,一旦取出以活期计息,这其中本身就存在流动性风险和利率风险。比如提前支取,那5%的利率便成了海市蜃楼;或比如五年内出现高通胀,对存款名义利率进行补偿,比如90年代一年存款利率都可高达10%等。
 
    而余额宝之类的货币基金优缺点正好相反,流动性极强,投资标的平均期限为120天,而投资者可以随时支取,收益并不会因为支取而减少,即基本不存在流动性风险。
 
    收益因流动风险较小,也就致利率风险较小,7日年化收益率基本随货币市场利率波动而波动(还受基金经理的操作影响),并不存在一年或中长期7日年化收益率不变的情况。比如现下货币市场利率下行,余额宝之类的货币基金收益就跟其下行;而在早期高达6%,其主因仍然是货币市场利率就那么高。
 
    如果强加于利率来强加比较两种产品,这是毫无意义的。股票的收益更高,为什么不与银行存款比较?即使同属债权投资的P2P理财,为什么不与银行比较?

另一视角

换一换