发布时间:2018-09-28 09:55:08 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个案子与昆山宝马男被单车男反杀的案情应该如出一辙,是这个世界上剧情高度相似的正当防卫戏,我相信全国人民与我是一样的感觉和判断。

  那位入室杀人者看到别人发现后竟然不放下屠刀,而是继续向两位发现的人进行伤害性攻击,被两位发现的人连手将其杀死,这应该是合情合理的正当防卫;如果被两人发现后,该入室杀人者停止继续实施侵害他人的伤害性行为,被发现他的两人杀害的话,那这两人是应该要负刑事责任的。

  而当地法院之所以这么判,是因为当时中国的法院在判定是否正当防卫上过于谨慎、过于机械呆板,使我国正当防卫成了事实上的法律“模糊地带”,没人敢试图率先闯这个禁区,我们不能怪当时法院的判决不准和不公,这也是情非得已之事;正好昆山案提供了样本,当地法院可依样画葫芦,大胆进行纠判,仍不失为明智之举,更可成为有错必纠的典范!

  本来,就凭行凶者带着武器入室蓄谋杀人这一条,就可以判防卫者是正当防卫的。因为被迫防卫者,大都是平时看见打架都害怕的普通人,并不是身手了得的武林高手,也不是身经百战,心里素质过硬,久经沙场的老战士,更与前来行凶者是两个不同级别和层次的人,只要他们能在与凶手殊死搏斗中保住自己的性命就是万幸了,怎么还会具有“点到为止"那么高的心理素质呢?!这又不是在拍电影。

另一视角

换一换