发布时间:2019-04-22 21:00:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    呼和浩特应该听听鹤岗那边的声音,棚改房最低至2万,个人去年就说了,小城市的房子如今依然没有反转的迹象,但苦于各地统计数字并不反应真实房价情况。一些小城市,开始限供保价。另一些小城市,看到房地产价格对于稳定整体地方经济的重要性。明里暗里的维持小地方的房价。
 
    鹤岗和呼和浩特当然不能比,鹤岗失去了产业支撑,失去了煤炭。继而人口开始流失,继而房价开始下跌。虽然,那些几万成交的房子未必能反应一个地方的真实成交价,但需求总是能够很客观的反应出一个地方的现实情况。
 
    呼和浩特吸引人才,用房子效果不大,况且这个半价的房子还限定了对象,应届,及应届3年内。也许呼和浩特觉得人才是这个样子的,但实际上,这只是一个不均衡的房子打折出售行为,因为人才不可如此简单的限定。这就好像某酒吧的销售策略,在场女士酒水免费。
 
    小城市如何翻身?一方面,要大城市往外分资源,很多的事,很多的部门,都在北上广深,这让企业如何外迁。我们经常说美国有一些大企业小城市,诸如沃尔玛在阿肯色州本顿维尔,伯克希尔哈撒韦在内布拉斯加州奥马哈城,肯塔基州的肯德基,俄亥俄州的宝洁,苹果在加利福尼亚州库比蒂诺市(5万人口)。美国的大城市有很多小城市群组成,美国的很多企业,都生存在等同于我们镇或者街道一样规模的小城市。为什么中国大企业要囤积在北上广深。各种原因,各自体会。
 
    二方面,小城市要立足在制造业,互联网,科技服务等实体产业。有工作,自然有人来。于是,往往房价越优惠,房子反而越不值钱。产业和机会带着人跑,而不是房子,对于有创造力的人,房子更像一种桎梏。
 
    三方面,不是所有的城市都需要力争上游成为北上广深。风景宜人,生活安逸,压力小,比如云南丽江,不要觉得硝烟弥漫的商战剧才是主流,风景片,人文纪录片一样有大量观众。
 
    综上,建议小城市地方政府不要出台针对一群人的政策,优惠政策,吸引招商政策,要具备一定的普惠性,不要把人通过简单一二三就划分了,搞好营商环境,一切自然迎刃而解。

另一视角

换一换