发布时间:2019-08-26 12:19:42 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    如果看清了其中的逻辑所在,这个现象的产生其实并没有偏离出我们的常识。
 
    空置房多而房价高,这是个事实。而造成这个现实的道理简单而原因复杂,不过,其生成之因总归是可以窥见的。
 
    首先,从人均居住面积的数据上,似乎可以佐证出居住情况还属宽裕型。
 
    7月31日,国家统计局网站发布了一个报告,其中涉及到最新的人均住房建筑面积。根据这一次公布的数据,2018年,中国城镇居民人均住房建筑面积39平方米,农村居民人均住房建筑面积47.3平方米。公布的数据之中还有一个比对:2018年的城镇居民人均的39平方米,比1978年增加了32.3平方米。对比才能看到进步,而这一进步确实可以称为“跃进”。
 
    中国的楼市历程经常与日本的楼市进程进行比对,这一回也可以做一个比对。从公开的数据看,日本人的人均住房使用面积为33.1平方米,当然人家统计标准是使用面积,而我们使用的是建筑面积,如果弥平二者间的标准落差,人均居住面积上,中日的差别不大。这一比对具有实质意义,因为日本是全球第三大经济强国,以及它还是发达国家。
 
    人均居住面积有较的表现,以及研究机构披露的空置率,似乎都能表明,中国的居住是相当裕型的表现,正是因为此,人们不能理解的是:房价为什么没有从高位上全面掉落下来?
 
    其次,研判一下可以发现,中国楼市的房价上涨动能,也确实是依然存在。
 
    从国家统计局发布的7月份70个大中城市房价数据。从一手房看,7月份,70个大中城市中有60个城市的新建商品住宅价格环比上涨;再从二手房看,一线4个城市二手住宅销售价格环比上涨0.3%;二线31个城市新建商品住宅销售价格环比上涨0.7%;三线35个城城市二手住宅销售价格环比上涨0.7%。房价上涨的动能仍然存在,但房价暴涨的可能已完成失却,房价趋于平稳,但一些热点城市的高位房价水平还没有被大幅拉跌。
 
    从乐观的角度,我们应当看到中国房价的波动性已经大为减弱,一般而言,刚需所期待的房价大跌尚没有大趋势的支持,而投资者所期待的房价暴涨更是不可能。在楼市调控的大形势下,房价还没有被较为可观的拉跌,一方面有投资的预期在内,另一个方面则是刚需的群体仍然较大。后者说明了这样情况:空置率高有结构性的失衡。有的人房子很多,而也有人买不起房子;有的城市空置率高,有的城市空置率则很低。
 
    所以,从简单的评价空置率与房价的关系,没有什么意思,两者之间并不能完全的表明供需间的真实情况。
 
    热点城市的需求会一直增加,冷门城市的需求会逐步减少,空置情况落实到城市为单元才能有一定市场参照价值。
 
    第三,过去20年房价的高歌猛进,已使得房子的投资属性不断放大,当投资属性远远大于居住属性时,空置率与房价的关联性已经很弱。
 
    从房地产未来发展的定调来看,“稳健”才是总体基调,这是毋庸置疑的。房地产关联到很多行业,不仅有金融业,甚而关联到土地市场,涉及面还是很广的。平稳与健康当然是最为有利的选择。平稳的态度能坚持住,房价的波动性减弱能坚持住,那么房子作为保值、增值的投资属性必将逐步消弱。在此基础上,如果个人的收入能力不断改善,购买力不断提升,那么稳定的房价,也会在一定情况下形成相对的降价。
 
    所以,对于投资房子的狂热,才在很大程度上导致了房子空置率的高倚,以及结构性的失真。“房住不炒”才是拉跌房价的关键,如果降低房子投资价值大幅减弱,而且在土地市场上再有所作为,那么房价虚火才有可能自然熄灭。
 
    综而言之,空置率中的大部分是由投资预期所拉动,跟解决居住需求的市场供需表现没有很大的关联,人们不会因为住而买很多房子,但是会为预期资产增值而买很多房子。房价泡沫能在空置率高位中体现出来,但并不能简单的说,需求已经过剩了。未来房价的区域差别仍将长期存在,但房价水平需要回归合理。

另一视角

换一换