发布时间:2019-08-26 13:56:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    对落水者施救,但是落水者仍然死了,施救护士被起诉,施救护士不会承担责任。不管她有没有资格证。

    正常来说,落水者被救上来是要予以赞赏的。首先要从水里捞上来,捞上来之后要进行心肺复苏等后续。从水里救上来落水者其实是很有风险的,属于见义勇为行为。
 
    落水者被救上岸之后,需要心肺复苏,这是有一定专业性的,但这也是属于一般性、基础性专业,在校护士肯定接受过这样基础的专业培训。她对落水者施救,肯定是这时候落水者处于无意识状态,也就是情况比较严重,需要及时救助;同时她本人也接受过相应的专业训练,才敢上前施救,这也是一种见义勇为行为。
 
    因为落水者情况也是多种多样,比如落水时间;自身状态也是千奇百怪,比如有一些病症,年纪比较大等。所以有时候即使采取正确的施救措施,也不一定就能起死回生。但这时候,专业的施救者,是不用负担相关责任。
 
    如果护士被起诉,那么只能按照法律程序走,谁主张谁举证。就是由起诉者提出证据,证明落水者在施救服饰采取措施之前,还活着。第二,要举证是因为施救护士采取了不当行为,导致落水者死亡。如果不能提供这样的证据,那么就没有办法证明护士需要承担责任,护士当然是免责的。
 
    如果是没有经过医学基础专业训练的人,对落水者尽量不要上去乱按,毕竟有时候好心也会办坏事。但如果落水者情况确实严重,那么最好是在医生指导下,采取一些必要的急救措施,这样的科学处理,也是值得赞赏的。用一句土话说,死马当作活马医。
 
    新闻上评论说,南京彭宇案法官的判决词,让中国人道德倒退50年。而导致道德倒退50年的关键不是事实真相,而是法官的判决:“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人,而不是好心相扶。”“如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院,然后自行离开。但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖。”
 
    法官以猜测式推断最为正式的法律判决依据,引起哗然。现在老人摔倒不敢扶、有人落水不敢救成为网络讨论的持续热点。

另一视角

换一换