发布时间:2019-11-28 16:03:20 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  王石放弃万科40%股份对他影响有多大?

  这个问题本身就错误的,王石一直就不曾拥有万科40%的股权。根据1988年深圳市政府万科股份化改造方案,原万科公司以净资产1324万元折合1324万股,国家占60%,职员占40%,公开募集社会资金2800万元。最后总计4100万股的股份中,万科职工股应得的股票约为500万出头。按照市政府办公厅下发的股改文件,这部分只能有10%量化到个人名下,其余的由集体持有。

  经过这次股改上市,社会公众股占67.88%,地方国资占19.28%,职工占12.84%,且大部分是集体持有,量化到王石个人头上的股份很小,他最后放弃了那一小点股份。王石的股份只是这12.84%中的一小部分。

  王石放弃一小部分股权,换来对万科长达20年的控制和管理,我觉得这价值不能简单的用今天万科的市值来计算。在中国房地产行业的发展中,王石做出的贡献不能用钱来衡量。在1988年,王石已经实现了财务自由,在名和利的选择中王石选择了名,在具体的历史环境下那是最优选择,鱼和熊掌不可兼得。

  王石放弃股权对王石没有什么影响。如果不放弃,万科这些年的发展只不过给王石个人财富数据上多增加几个零而已,而且可以肯定王石不过是另一个刘元生,靠政策红利和万科成就的一个富豪而已。而选择放弃,王石收获的名,远远大于不放弃股权,我们换个角度讲,2000年之后以王石的声望,他在任何地方都能赚取巨大的财富,即使创业房地产公司很轻松就能成功,但事实相反,证明王石的格局,追求和价值观非你我能理解的。

  总之,在溯源看来,正因为王石放弃股权,才成就我们现在所有人眼中的王石,而且形象还偏正面,不是吗?

另一视角

换一换