发布时间:2019-12-15 21:51:45 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    有数据称土地成本占到了房子总成本的近七成,那么如果取消土地出让金,只按建筑成本卖,房价最起码能下降七成以上。当然如果仔细算的话,下降九成也不过分。
 
    不管是小县城还是一线城市,建筑成本是相当有限的,原材料加上人工成本,一平米的成本不会超过2000元,高层建筑才会略高一些。如果只按成本卖,给开发商留10%的利润空间,再算上其他税费,那么全国的房价都会在2500-3000元一平米。
 
    2500-3000元一平米的价格,放在偏远地区的县城,房价下降幅度20%-30%;放在价格上涨较快的县城,能下降50%左右;放在三四线城市,下降超过60%;放在二线城市,下降80%左右,一线城市的话,足足下降近95%。
 
    土地,是房子最大的成本,土地出让金,不妨理解为一种税。从土地上获得了巨大收益,使得地方资金富裕,可以开展建设,增加福利,但是也形成了土地依赖。
 
    有句话是这样讲的:站在风口上,猪也能飞上天。
 
    何为风口?对于地球人来说,最大的风口是政策,其次就是货币。
 
    天量货币洪流滚滚进入房地产市场,需求减弱时又货币化安置,使得房地产市场保持了极高的热度,不断膨胀,膨胀,膨胀,嘭
 
    那么,真的取消土地出让金,可行吗?当然不可行。税收是有限的,多数省市的近半财政收入都要依靠卖地收入。
 
    通过数据我们可以发现,土地出让收入1995年仅约400亿元,到2018年已涨至65096亿元,2019年前10个月土地出让费用就已经超过5万亿元,全年更是有希望突破7万亿大关。
 
    自2010年至2019年(前10个月)大约十年间,全国土地出让总收入已超过41万亿元,年均超过4万亿元。将全国土地出让收入与地方一般公共预算本级收入比较可发现,近十年来这一比例基本在40%~70%之间浮动,对土地的依赖相当严重。
 
    房价可以降,但是土地依赖不解决,房价就只能被稳。正因如此,取消土地出让金,只是一个美好的想法,而能拿到地的开发商也不会真的就微利出售,即使真的想这么做,能不能拿到预售许可还是另一码事。

另一视角

换一换