发布时间:2020-04-28 15:02:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  从中行“原油宝”的协议来讲,如果客户亏损以后不补缴保证金给中行的话,银行方面是有权维护自身权利的,通过这三种方式:1、利用法律的手段起诉投资者;2、上报征信,不补缴保证金的客户将面临征信影响;3、划扣中行账户内的余额。

  中行“原油宝”这次确实是亏损不小,市场预计有偶300亿的亏损。这么一大笔亏损,就算是四大行之一的中行,一时间也是“吃不消”。虽然,2019年年度中行的净利润为1874亿元,300亿的亏损虽然能承担,但对于公司的年度影响势必是大的,相当于银行2个多月时间的利润。从目前中行的表态来看,这个“锅”,自己是不愿意背的。

  最后,个人认为可能中行与投资者之间协议,进行一定额度的赔付。当然了。这就需要投资者对中行发起起诉。因为这个产品设计的实在是不合理,其他银行对应原油期货的转期时间,早就转期了,这次的转期成本在20外元/桶左右。而中行呢?一直都没有进行转期。这就存在设计不合理的问题。

  做原油期货投资,如果没有实物交割的需求,那么就需要提前转期,因为越是临近交割期震荡幅度也就越大,抛售盘也就越多,成交额也是越来越少。不管是做多还是做空,在成交量少的基础上,又有谁交易呢?

  所以,中行“原油宝”产品设计上就存在问题,这一点是不能脱离责任的。但是,要说“原油宝”亏损了以后投资者不付钱给银行,也是不对的。合理的做法,可以先不缴纳保证金,选择先行起诉中行。在起诉过程中,逐渐的调节协商。

  很多投资“原油宝”的朋友都是亏损的,有的投资6万元,不仅仅全亏,还需要赔10万元。这段时间,银行的压力也是比较大。最终,大概率还是银行承担一部分,投资者承担一部分。

另一视角

换一换