发布时间:2020-07-28 10:56:29 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  真正把房地产当成居住属性的国家确实不少,尤其是新加坡和德国。在新加坡有90%以上是公屋,只有10%的是推向市场化。一个普通的大学生在毕业工作二三年就可以在新加坡拥有实力买房;还有德国更是通过制约房地产的市场来推动现代制造业的发展,在上世纪80年代签订广场协议之后,日本走向的疯狂,而德国却是沉着冷静,通过控制资产暴涨,全力打造制造业,实现产业竞争力。

  而没有把房地产当成居住属性,而是金融属性的主要特出表现的还是日本和外国。日本在和德国、英法一起签署广场协议之后,大量外资进入的日本资本市场,于是开始大量炒高房地产和金融资产,形成了大量的泡沫,房地产成为了一种摇钱树,东京的房产都快买下半个外国。但最终还是成为了泡影,房地产成为了日本失去20年的罪魁祸首;2008年的外国次贷危机就是把房产贷款给予了低收入者,而后包装成为了高信用保障的债务兜售,打造成为了衍生品。以为可以通过房地产就可以实现资本泡沫的固化,可是事与愿违,最终还是出现了泡沫的破裂而引发了严重的金融危机。

  无论是把房地产当成了金融属性进行操作,还是让房地产市场保持其居住属性。那都是有利有弊,一旦把房地产当成了居住属性,那么这个巨大无比的房地产蛋糕就会变成了相对的沉默成本;而当把房地产市场变成了金融属性和投资品,那么就很容易失控,当对房地产的期望过高、依赖过大,就很容易把房地产带到了悬崖峭壁。各国必须根据自身的情况制定合理的房地产政策。

另一视角

换一换