低价中标的后果 (5)

低价中标的后果 (5)

我公司在投标中采用的评标方法一般分为评标后最低价评标法和综合评标法两种。 最低价评标法的弊端是有目共睹的。 这里我只是根据我的做法说一下低价中标的后果。

1、低价中标将把厂商赶出市场。

除大量非常重要或关系到安全生产的材料外，必须使用厂家原装产品。 厂家众多，产品普通，产品质量参差不齐。 随着最低价中标的使用，优质厂商慢慢被挤出市场。

最低价中标方式模糊了产品质量，只有价格才是中标的依据。 业内流传一个笑话：“龙虾和河虾一个价钱卖”。

这种情况让很多优质厂商难以为继。 他们不得不减少销售环节，将利润转移给经销商，以便及时回笼资金，保证营业额。 要么降低产品质量，导致恶性循环。

本人从事物资采购工作数十年低价中标的后果，参与过数以万计的谈判。 用了几年的最低价评价法，感受最深的就是供货的厂家越来越少了。

生产企业处境艰难，生意难做。 这种社会现象值得深思。

二是低价购买的产品在实际使用中并不省钱。

举个简单的例子：以前一把螺丝刀是5元/把，一个月用一把螺丝刀，一个月的成本是5元。 现在螺丝刀2元/把。 由于质量不好，一个月要用三把螺丝刀，使用费6元。 相比之下，实际使用成本有所增加。

这样的例子在我们的家庭生活中比比皆是。 比如日光灯管，在扔掉很多不耐用的日光灯管后，大家会选择质量好、耐用的品牌。 虽然贵了点低价中标的后果，但还是划算的。

从宏观上看，劣质产品直接导致社会资源的浪费。

3、一线用户在使用产品时没有舒适感和不被尊重的感觉。

例如，国外同行要求除颤器、洗眼器等工作现场必须配备的产品，充分考虑使用者的安全，让一线员工感受到人性化和尊重。

以低价提供的产品只需要一般功能。 通俗地说，只要能用，用户就没有舒适感。 而且它对用户的思维方式有间接的影响。

我们知道，家庭条件好的孩子，一般都会用比较时髦的东西，看的东西也比较多。 潜移默化中，他们接触到了社会上最新的思想，知道现在大家在想什么。 思维拓展了，解决问题的能力也更强了。

贫困地区的孩子，因为很多东西没见过，所以眼界比较狭隘，心胸不够宽阔。

我们为用户提供的是低价产品，员工没有接触到可以触动和启发自己的环境，很容易形成僵化的思维。 不利于企业文化的发展。

愿我们能开拓思路，设计出更合理的评标方法！