发布时间:2017-05-04 11:55:04 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    为什么房贷越来越难?首付不断提高,利率不断上浮。调控是一个因素,但更深层的原因是,中国的金融制度还稍显落后,尤其是房贷模式,差不多还停留在美国八十年前的水平。
 
    几年前读陈志武写美国次贷危机,在《金融的逻辑》一书,读到美国的房贷演变史,当时的感受是,如果中国的房贷模式不改革推进,那么老百姓就更加买不起房子了。现在,房贷不仅没改革,反而倒退了。
 
    中国的房贷模式落后美国80年次贷危机的起因到底是什么?  我们先回顾一下次贷危机的背景。
 
    1938年之前,美国的住房按揭贷款、消费信贷市场跟今天中国的情况类似,商业银行、储蓄信贷银行等金融机构,基本都是自己吸收存款资金、自己放贷、自己收账,当然也自己承担坏账风险,也就是,放贷者和风险承担者是同一家银行。
 
    那么,银行对放贷行为自然不会随意,而是会对借款方的还贷能力严格审查,只要银行是真正自负盈亏、只要其内部激励机制合理,坏账概率一般会很低。
 
    可是,这样做的不足是,银行愿意提供的按揭贷款资金会很有限,因为如果提供的按揭贷款期限是15年、30年,那么,贷出去的资金要30年后才回笼,这种贷款对银行来讲流动性太差,万一银行急需资金,这些贷出去的资金可能难以召回,这即为银行的流动性风险。
 
    面对这种流动性风险,金融机构的贷款供应量只会有限,这当然对美国社会非常不利,因为这意味许多老百姓家庭买不起房子。为了让更多美国家庭能买到自己的房子,这些按揭贷款的流动性问题必须解决。
 
    这就有了1938年推出的半政府机构——联邦住房按揭贷款协会(FederalNationalMortgageAssociation,简称FannieMae),它的作用是专门买那些银行想转手的按揭贷款。也就是,任何时候任何银行需要资金时,他们可以把已放出去的按揭贷款合同卖给FannieMae,后者付给前者现金。
 
    于是,这些15年、30年期限的按揭贷款就被变成“活钱”了,具有了充分的流动性,大大减轻银行为放贷所要承担的流动性风险,这也当然增加银行放贷的倾向性。总体效果是,银行的风险小了,社会能得到的住房按揭贷款资金多了,所要支付的贷款利息也低了。何乐不为呢?

另一视角

换一换