发布时间:2017-10-11 09:51:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有说法表示,房产税征收增量而不征收存量,之前就已经提到,房产税的初衷就是在新出让土地增量不足的情况下动存量的政策,以增量的规模,无法对土地财政带来实质性增收,而新置业者往往经济水平较弱,同样的土地政策下,对新业主开刀,而对老业主包容,容易产生社会矛盾。所以按照市值划线免征,或以较低税率全面征收才是可行性较高的方案。
 
  即使在楼市火热的背景下,今年3月中国财政收入增速还是创下了1988年以来新低,而2017年也是中国20年以来首次在第一季度出现赤字(1551亿)的年份,仅在6年前,2011年第一季度时的盈余可是超过8000亿的;今年地方政府债务还将新增1.63万亿,如果再叠加楼市降温和城市化成熟带来土地潜在需求的下降,财政压力难以想象。
 
  如果在2002-2010年期间,包括房产税在内的“长效机制”得到完善和出台,中国房地产市场将远比现在更加健康,因为那时房价相对较低(税基小),居民负债小,房产的资产属性良好(租金回报率高),支持房产税的征收,还可以预防后面的投机与泡沫;而如今要是征收房产税,面对的将是一个税基(房价)极高,居民负债极高,居民现金流收入低且资产回报率难以承受的基础,用房产税在现在居民已经紧张的现金流上做减法,非常危险。
 
  好了,今天就这么多吧。
 
  ​

另一视角

换一换