发布时间:2017-10-31 09:21:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有人认为“限售”是锁住“流动性”的一种手段,应对“缩表”,是中央高瞻远瞩,统一部署。这种言论,有一定道理。如果按照这个逻辑,北上深也会大概率跟随。930又快来了!踏踏实实等几天吧。但是,限售政策集中爆发是4、5、6月,那时候还没有缩表的事情。所以,小旗认为“限售”应对缩表的说法,可能有些后知后觉,站不住脚。
 
  有人认为“限售”会导致资金回流一线,导致一线上涨。一线门槛那么高,不是想回流就回流的。
 
  有人认为“限售”会导致供应下降,继而价格上升。限售确实导致供给曲线发生了变化,供应减少,但同时也打击了预期,需求降低,所以新的均衡价格高了还是低了,不好判断,还是需要结合整体情况进行分析。如果是供不应求的城市,再限售,只会导致供给被压制,加剧供求矛盾,最终适得其反。
 
  有人认为“限售”是养韭菜,限售年限=筹齐首付时长。看到这个言论,小旗实在忍不了,媒体为了出“新”观点也是很拼,思路放荡不羁。限售政策最长的是五年(保定和厦门,十年限售的政策是特定地块、特定项目)。一个城市,一个家庭五年以内就能凑齐首付买房,那只能说这个城市的房价“太便宜”了!!!按照这个言论,限售也得买啊,正好等“韭菜”长好了卖出去!!!所以,这个言论实在是“呵呵呵”。

另一视角

换一换