发布时间:2018-01-16 10:22:01 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我的观点很鲜明,商品房业主和自住房业主无问对错,错的是谁把他们强行撮合在一块的?
 
  很多东西你以为可以中和,实际上它却是严重相斥。龙湖这个事情就是这样,为什么一定要搞这种地块出来,北京本来就不缺地,为什么一定要通过这种方式压地价?
 
  全世界人口都是往大城市走,我们却要控制人口,把资源从效率高的地方往效率低的地方赶。这种逆市场规律的政策,必然会导致各种扭曲的现象。
 
  龙湖这件事只是个折射,大家都是受害者。
 
  围墙那边,低矮房屋、蚊虫乱飞、污水横流,垃圾遍地,甚至基本的道路也是坑坑洼洼,治安堪忧。孩子们在山坡上踢足球。球门是两块砖头。
 
  围墙这边,网球场、游泳池、棕榈树,各种配套一应俱全,物业给力、学区优质,孩子在球场上打网球。
 
  而这种现象在拉美化国家司空见惯、习以为常。但作为2020年即将全面建设小康社会的中国,是不允许出现的。
 
  无论贫富,大家都能够和平相处,大混居、小聚居,体现先进社会制度。
 
  但商品房价格高、物业贵、成本与自住房云泥之别。现在相关资源得到最大化的共享,是不是对买商品房的老百姓不太公平呢?
 
  这让我想起了2017年重庆有位公租房的群众在政府官网留言,称天气非常炎热,政府为什么不为我们建游泳池?政府的回答一针见血,公租房是保障性质,若想有小区游泳池的话可前往购买高档小区。这些拆墙的人都是巨婴,既想有美国式的自由,又想有中国父母式的溺爱。回归到法律本身来讨论,重点是看规划图,这事情还是要依法依约办事,纵然不爽还是要。但是拜托伟大的政府以后就不要搞这些在旁边配建自住房的项目了,这容易激发矛盾,即使没有地理上的那堵墙,大家心理上还是有道划线的,你非要让双方直面这条线,何苦呢。

另一视角

换一换