伟大复兴不以赶超美国为目标-随便找财经网

　　对任何一个人，世界上的所有人，承认自己的不足，承认自己曾今错误，是非常困难的。可，恰恰是这个错误这个失败这个挫折，一直在提醒我们，我们是否“暂时性的东西”蒙蔽了双眼，漏掉了什么更为本质的东西。

　　现在一提到“赶英超美”，人们往往想到的是“大跃进”时的教训。改革开放以来，中国再没明确提出过赶英超美这样的计划，现在提出的“两个一百年”目标和“两步走”战略，着眼的也是实现现代化和中华民族伟大复兴，它们都不是“赶英超美”那样的量化指标。中国追求现代化的历程不能陷入超美情结不能自拔。

　　任何一个人，大到一个世界，小到一个个体的人，如果一直沉浸在过去的辉煌了，生活在一种“幸福”中，不知道这个一直运动着的世界，它一直在做着的是，将那些僵死的事物抛在身后，为新的生命和生命状态，铺开发展的道路。那么，迟早我们一定会是那个被抛弃的“僵死的事物”！

　　可，或许是那个社会伦理道德和社会秩序，太过强大，后来的受惠者们，竟然将那个伦理道德和社会秩序，理所当然地全盘接受，成了自己生活的全部内容，完全没有向其他的方向走过去。这是华夏族的人们，已经过了三千年奴隶般的生活，一直到现在还在沿用着的现实。

　　国家间的你死我活的斗争是客观存在的，否则各国搞那么多核武器干啥，都是当饭吃的吗，先问问我们中国自己的核武器是当饭吃的吗？即使我们发展的那么多常规武器是不是也是当饭吃的？不要头脑一热，就变成了空谈理想。中国的发展归根到底还是要在世界之林中立于不败之地，在这个基础上与世界各国共同发展。

　　现实主义者更关注权力，自由主义者更关注进程，两者并非二元对立和彼此排斥的关系，相反应把二者有机结合起来才能更好地理解当代世界政治的现实。世界性大国并不是由该国的经济总量来定义的（一战时的美国经济总量已经雄踞第一了，但那时的美国还不是真正意义上的世界性大国），而是它在国际权势格局中占据的地位来界定的，同时这种地位还要得到举世公认才行。由于新兴的世界性大国总是自觉或不自觉地按照自己的意志和偏好塑造国际秩序的面貌和性质，因此守成大国与新兴大国之间的矛盾本质上是世界秩序之争。英美霸权转移之所以能够相对平稳地进行，原因在于二者对国际秩序持有相似立场——自由国际主义立场。

　　国际政治也好，世界政治也罢，只要还称作“政治”，就必然有对“权力”的竞逐。中国是个大国，并即将成为世界性大国，而世界性大国是不可能超脱于权力逻辑之外的。人类虽然已经进入世界政治时代，但由此断言大国政治业已过时看来还应慎重些。

相关文章推荐