发布时间:2018-02-09 08:48:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  如果收房产税,且税率不低的话,确实有可能出现这个局面,不会普遍,但个案会发生。其实国外这种案例不少了。
 
  比如美国五大湖区域的城市群,底特律的房价非常之低,有的一美元就卖,但敢接的不多。维修费、改造费、房产税等都是大头开支。而人口外流导致居住需求匮乏,投资更是无稽之谈,这种情况下,房产不是资产,是负担。买得起房但住不起的现象就容易出现了。
 
  当然这是极端案例。其实国内也有类似的例子:
 
  搞得起欧洲十日游但不舍得吃大餐,带了一堆泡面;
 
  开得起宝马却舍不得车位费,车子停在道路旁;
 
  买的起300平别墅,因为请不起保姆,景观和内部卫生一比吊糟…
 
  随着人力成本的逐步升高,人的服务的价格逐步抬升。人的享受不但有固定支出,还要有保养支出,即时时刻刻优质人力服务。房产税的本质就是人的服务(治安、管理、学区、配套),当然是有成本的。
 
  不过,对于优质城市多套房的房东来说,一切都可以分摊到租金上,前提有人愿意来帮你交税。
 
  当年好多人担心买得起车开不起,因为他们说费改税会增加汽车使用成本。今天房子也是一样,应牢记“房住不炒”的定位,那么就一定会保障居住的成本是可控的——什么,你说那些十套八套的交不起税?别逗了,税值几个钱?难道说不是么?

另一视角

换一换