发布时间:2018-03-13 14:44:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我不太能理解…网络视频讲课是一种抹黑的行为?每个高校稍微有点名气的教授都会在外面开讲座挣钱的啊!而且教授们校外挣钱的方式也多啊!为什么这位经济学博士开直播讲课就要广受争议哇…难道就是因为沾了网络经济的光一不小心挣多了嘛…
 
  目前,北大网红教授薛兆丰已从北京大学国家发展院离职,目前正在办理相关手续。薛兆丰最近两年在网络直播卖课,和平台方整体售卖超过4000万元,成为名副其实的经济学家网红。去年,薛兆丰专栏订阅人数破20万,被网友评论为“知识服务业诞生一现象级产品。”
 
  就事论事来说,我觉得很棒!第一,与时俱进,让更多的人得到高水平的共享教育,不拘泥于北大;第二,不论是否借着北大的名字走出来,我觉得我是被他的课吸引,是真才实学;第三,有人说为了赚钱,赚更多的钱最起码要比被物质所迫奔波于生活更有利于专注于事业;第四,我觉得他会把现在存在的病态的直播拉入正轨。
 
  明星赚钱那么快!老师只能拿死工资!人家没偷没抢靠自己本领赚钱错在哪了?说这位老师靠北大名气赚钱的!我只想说这个名气也是看他自己努力获得的。你去凑个北大名气试试,看有没有人搭理!
 
  大家都觉得这是正确的选择因为不仅网红教授可以以授课来为自己赚取高额利润,民众也很为这样的课程买单。但其实这个问题的讨论点应该在于,负责人令人尊敬的北大教授应该致力于推动科学研究。若真的只考虑怎样赚钱更好甚至不惜辞掉教授的职位而谋取利益,那真是不配在北大。
 
  我们不该为任何职业强加自我的定义,选择做教授和选择离开都是他的权利。那么多人可以更换自己的职业,为什么却对教师行业强加要求?明明当初我们获取知识就是为了更好的学历从而有份更好的工作,却不太想别人这么做。为什么一旦别人薪酬多,就觉得别人是只考虑赚钱?难道不是很矛盾吗?
 
  授人以渔或者授人以鱼都是选择方式而已,不能因为别人的侧重点不同就觉得人家不配对吧,可能他的方式不是外人最认同的,却是最适合他并且效益最大化的。
 
  一个明星或者商人,赚的钱是他的多少倍?没有人诟病,大家都觉得正常,甚至于明星或者商人哪怕平时多看几本书,知识连他的百分之一都没有,都会被人捧上天。现在他用自己的知识赚了点钱,就得被人骂。悲哀。知识分子就一定得过的清贫才正常吗?

另一视角

换一换