发布时间:2018-04-25 17:01:59 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  房子降价的这个问题的话……只能说正应为中国年轻人比国外提前十年买房,才过早过快的推升了中国房价,也让地方政府成功的将债务转移到居民手中。虽然这是现实现象,但作为高层人员,不应该再鼓励未来的年轻人继续以啃老为己任,掏空老人的养老钱,这是不道德的,也是会阻碍社会发展的。

  由于个别媒体断章取义,公众对樊纲的本意其实是有所误解的。回溯当时的语境,当台下观众提问年轻人是否要买房时,“六个钱包”是衡量家庭条件的重要指标,如果财力允许,应该利用好按揭贷款的机制,而如果财力不允许,则应考虑租房,不要勉强“上车”。
 
  如果房子一开始就定性为“用来住的,不是用来炒的”又怎能出现今天这样的局面呢?这样的恶果又是怎样造成的呢?怎样来解决这个问题,又怎样防止未来不会再重演这样的事,都是值得去深思的。
 
  当你拥有了房子并在还房贷时你就持有了这个房子,那你就该增加成本。那你买房子的钱是怎么来的他才不管,反正要求你掏空全家的积蓄付个首付,然后还房贷同时要增加持有成本,死了当遗产给孩子还要交一大笔遗产税,把你的上一辈下一辈子子孙孙都套在这个房子上永世不得翻身。
 
  大家抵制的,大概是专家公开支持啃老吧。而且90一族不说全部,至少有百分之40,已经放弃买房,支持租房。

另一视角

换一换