发布时间:2018-05-01 14:45:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    虽然残酷点,却是应该现实认真考虑的。
 
    有人说,难道廉租房的穷人连上厕所的权利都没有?!
 
    逻辑完全不是这样。
 
    其一,现在的廉租房远远缺少,有些地方和官僚打着公平的名誉,认为廉租房要各种配置齐全。结果是更加不利,廉租房成本上升,更没有相关的区域、配置。
 
    客观上阻碍了廉租房的建设。
 
    其二,廉租房本就面积有限,如要配单独的厕所,压制了日常住房生活用。
 
    想当时,我们租平房,都是公用卫生间。现在北京经典的胡同,也是几百米配公共卫生间。这不是公平问题,这是共享传统的精髓。既然享受不到独立空间,就要认可现实,执行现实。
 
    其三,只有茅于轼这样具有独立精神的学者,才不会畏手畏脚,为屁股所困,敢于说出现实。这方面他要顶住极大的压力。
 
    茅于轼这些年被指责为为富人说话,实际上他全部且一直在为穷人呼吁、行动。
 
    不等于说,承认富人的权益,保护产权,就站在穷人的对立面。许多人打着公平的旗号,说着普通大众最喜欢听的均贫富思想,实则聚敛私财,欺贫爱富。
 
    十多年前有次活动我们邀请了茅老,七十多岁的他骑着自行车到的,他住的两居室不到九十平方,住了几十年。
 
    愿意过着普通人生活的他,虽然不少人指责说不主流、不西方,但他的清风一直代表着中国经济学界的良心。
 
    先让大家都有房住,再满足有独立卫生间吧,说是啥都有,只能啥都没法实现,受影响的还是我们普通老百姓,而不是制定政策的,不是简单喊口号的。

另一视角

换一换