发布时间:2018-07-03 10:34:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这砖家,为什么不做一下社会调查,地方政府大量拆除的是私人造的小洋楼(使用50年以上没有问题的),这些都被政府归属于棚户区拆除,造成这些住户(一般住有2代甚至3代,房子大一点的还出租几户)无房可住,大家可以算一算,要增加多少刚需,本人居住的城市这两年就拆除了5万套,据说今年还要再拆4万套。造成新楼盘开盘就抢的局面。
 
  货币化安置家庭购房比例在一、二、三线城市分别为。三四线城市货币化安置家庭购房比例远低于二线城市。整体来看,棚改购房家庭占总体购房家庭比例都不高。2013年至2017年间,棚改购房家庭仅占全部购房家庭的8.3%,货币化安置购房家庭仅占全部购房家庭的4.1%。同时,三四线城市拆迁家庭占购房家庭的比例同样不高,仅为5.6%。
 
  其实真的说起来的话……房价跟棚改的关系很有限。这波上涨是从一二线开始的,限购后开始购买力外溢,加上腾笼换鸟政策挤压人力资源进一二线周边和三四线承接城市,棚改货币化的部分购买力加持,部分投资置业,才有三四线房价开始上涨的局面。棚改政策有其独立的政策意义,民生工程和增加老百姓货币支配能力。
 
  其实我们大家大可想想看的一个问题就是,棚改货币化安置产生的债务谁来买单?造成三四线城市房价翻倍的泡沫如何消化。更搞笑的是,一个只有极少数人收益,并且鼓励睡后收入,拆迁致富的扭曲了的价值观,竟然还有人叫好。
 
  连点最基本宏观逻辑都没有。没有住房需求棚改就没必要进行。没需求还注入流动性,后果就是资产泡沫。即便有刚性住房需求,也不应该货币化。大概率上所有的拆迁估计,都没有锚定,随心所欲。
 
  其实就我个人感觉来说的话,数据真实性暂且不论,说一个被忽视的关键点:棚改货币化绝非财政的转移支付,而是央行通过PSL贷款面向三四线城市的定向印钞。这些多出来的货币之水,无论体现为房价暴涨,还是拆迁户的货币财产增加,对于整个社会都未必是好事。
 
  补偿的前也不够买房的,就像莫言得了诺贝尔文学奖一样,记者问他得了700多万奖金打算干吗,莫言说,买房,记着又问剩下的哪,“剩下的贷款”莫言答到。这就是现实。杭州17年卖了17万套房子,总价1800多亿,中国像杭州这样的城市不下10个,算1.8万亿,全国算下来一年的房子销售额得多少个gdp?我的天呢,中国全部商品房的价值绝对可以买下整个美国。

另一视角

换一换