发布时间:2018-08-20 20:33:13 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    其实按照影响公寓爆仓远远没有P2P暴雷对于社会的影响大。胡先生的说法应该只是为了呼吁监管而已,甚至出于自身原因考虑。
 
    什么是社会影响,先看P2P的暴雷,P2P的交易对手是客户的资金的撮合,而P2P暴雷直接导致的是客户的资金的难以兑付,甚至很多P2P涉及的虚假标的挪用导致的客户的血本无归,这种直接的资金损失对于人们的感官冲击的非常大的,因为“人活着钱没了”是非常可怕的一件事。所以,P2P的暴雷总会引起非常强大社会反响,毕竟这叫被动投资,也就是说至少在客户的眼里,他投资P2P看中的是平台提供的信息,所有的认知趋于平台的单向传递。
 
    反看长租公寓模式,这个模式是最近租售同权出来之后,房地产调控导致很多买不到房,但依然需要居住权利的市场情况的演变,那么至少目前除了银行提供的部分贷款面向长租房的房租支付,以快速盘活资金,而将来在金融市场中可能会出现犹如去年和前年火爆一时的“车贷”产品出现在P2P或者专门的“长租贷”募资类产品,但目前还没有特别多这样的产品,银行贷款一般与租赁公司合作或者干脆银行自己经营比如建行的住房银行,将房子存在银行,银行负责出租和加金融产品,然后返给客户收益的模式,这种模式的资金来源于银行,那么银行作为风险主体,具备风险管理能力的。但如果一旦如“车贷”一样对社会进行募资的产品出现,可能将出现血雨腥风,具体怎么回事看看最近的车贷小额贷市场就明白了。现在还有很多租赁机构发行了公寓租赁的证券化产品,这类产品是公开募资,它对于市场的变化敏感度非常高。所以如果是金融产品不予以监管,盲目发展会产生社会影响的。胡先生估计是在想描写这部分的内容。
 
    而如果长租公寓不与金融挂钩,那么它只是一个供求关系的市场,本身的价格高低只与需求人口的承受能力有关,与爆不爆仓没有直接关系,因此不会有社会广泛影响,最多是租赁公司屯了太多的长租房,结果租不掉,然后损失了租金而已,这部分完全是市场行为,属于企业自身的风险管理和市场把握,只要不对公众和全社会产生交集,就没有社会影响的。
 
    所以,作为一个房产经营企业,他提出上述观点更多的是要求监管,或者他希望介入公寓的金融租赁行业亦或者他看到了公寓金融行业的集资苗头,才这么说,所以,现在重要的让监管的覆盖到这个方面是正确的,提前做到监管有序,把老虎关在笼子里。

另一视角

换一换