发布时间:2018-12-07 11:07:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  1.315维权可以取消了

  以后4S店更牛逼了,只要发动机、变速箱、制动系统等涉及安全的不动,其他的都可以动了!

  以后车有啥问题更不需要主动告知了,因为,不告知也不犯法了!以后消费者买车都得配律师了,要不然,被骗也是自己活该。

  这个案件由最高法做出最终判决,其对中国道德体系的影响,将不亚于“南京彭宇案”!

  2.偏听偏信,判决理由存在极大的逻辑错误和现实冲突

  4S店胜诉的理由之一就是所谓的4S店具备PDI资质,4S店内的新车维修处理可视同原厂行为。那我想请问法官大人,为什么我购车时在4S店加装的原厂导航等配件却不受法律保护??既然4S店内的PDI合法,为什么4S店的加装就不合法?为什么不能一视同仁,而只采纳对4S店有利的证据?

  3.存在明显的主观意向

  从上面的分析我们可以看出,所有理由非常牵强,明显就是为了判原告败诉而找的理由。

  而为什么要判原告败诉?个人认为,是法官存在明显的要遏制过度维权的主观意向。法官完全是站在一个管理者的角度,而不是一个保护消费者的角度。这个案件的确数额巨大,宾利的维修的也的确是小范围修缮,在法官大人您的眼中这是过度维权,但你可否想过,相对于4S店,消费者才永远是信息不对称的弱者。你这个判决相当于放出了一头饕餮巨兽,本来4S店还敬畏法律,不敢明目张胆的糊弄消费者,现在好了,你这个判决让他们拿到了“尚方宝剑”,可以肆无忌惮的利用信息的不对称来欺骗消费者。

另一视角

换一换