发布时间:2018-12-20 16:42:13 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  山东菏泽直接取消限售政策,刚开始还真是为之顾虑,政策印发第二天会被夭折,现在看来,应该会继续新政策,由此也引发了诸多效应,三四线城市是否会跟进,未来的房地产政策是否会出现转向,市场一系列的疑问静待后期明朗。

  然而,笔者看来,山东菏泽的做法是值得支持的,尽管山东菏泽将限售政策取消的缘由归结于市场需求所逼迫,但实际上应该还有地方政策对房地产相关产业利益的诉求,另外一方面,菏泽的调整则表明了市场的分化,楼市调控因城而异的必要性,我们国家的市场规模庞大,但同时各个区域发展又不平衡,产业特征各异,如果实行一刀切,导致的结果则是市场发展的不充分。

  因此,笔者认为,继菏泽之后,还有其他城市会跟进调整房地产的调控政策,但内容不尽相同,或限售放松,或房贷政策下调,或者土地政策更为宽容,而这同时,只有因城有异,才能导致市场调控的有效性。

  房地产与经济捆绑的利益较多,而国内不少地区的经济与财政同样依赖于房地产,一旦房地产出现实质性下行,可能会把风险扩散至相应的行业与领域,甚至房地产行业牵涉到上百个子行业,一旦房地产出现实质性下行,对经济的冲击影响还是不可小觑。至于山东菏泽放开楼市限售,实际上有试探政策的意味,如果房地产调控信号未有及时应对,可能会引发其余地区的跟风尝试。但是,山东菏泽本身具有一定的特殊性,但关于房地产调控,更需要有针对性的举措,不宜一刀切,一棒子打死,更需要因地制宜。不过,对于国内房地产的调控,更需要有长效机制,不要轻易调整策略,否则政策缺乏持续性,资本还是跑向了房地产市场,而最后的结果还是房地产对经济的联动影响越来越大。

另一视角

换一换