发布时间:2019-01-18 09:45:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  笔者认为开展全面房产税政策还是为时过早,在没有基本完成城镇化建设之前,对于大部分城市不过是隔靴挠痒。只有当我国城镇率达到70%以上,也就是至少要在2030年前后,才会出现大规模的房产税政策。而现在只能成熟一批推广一批,具备房产税征收条件的应该集中在北上广深等一线城市。

  目前的一线城市土地资源紧缺,土地收入不再成为地方的主要财政收入来源,急需寻找新的财政增长点,房产税就是未来成为弥补土地收入减少的最好途径。而其他二三四五城市土地资源都是极其丰富,在城市扩张的过程中,出现了大量可开发的资源。财政收入无需通过房产税来提高,这样会恰得其反!

  因此,除了一线城市之外的其他城市,无需担心房产税开征会带来太多的租金上涨,只有一线城市才会在未来几年里逐步推广开来。

  以上海为例,上海已经全面开展房产税的征税工作,假如多套房产者在全部纳入征税范围的前提下。一套100平方米的均价7万/平米的房产一年要缴纳多少房产税呢?按照房价的70%股价且年纳税比例为0.6%,计算得出=700%0.7*0.6%=2.94万元。假如这套房产的租金是10万,是否会增加到12.94万元呢?

  其实这个是不可能会全部加到租房者头上的。其原因在于,上海的房产税是对人均超过60平米以上的面积进行征收,试问有多少三口之家的面积会超过180平米?即便有,那么三口之家住90一套,另外还不是可以出租且不用缴税。也就是出租房中至少超过一半以上是不用纳税的。根本不会对不纳税的这部分持有者增加成本。

  可这种房产税政策势必也会推高一部分的房租预期,可反过来是会促进房价的部分下跌作用。减少了新进购房者的投资成本。这样一来一去估计会上涨较少也有可能。

  可房产税的征收对制约投资者对房价的上涨期望,反过来会把目光聚焦在房租上。对比日本的平均租金房价比在5%—8%,那么上海的2%左右的租金收入比严重偏低。在未来的经济发展过程中,房租也会逐步向西方国家的平均水平看齐。这个可就是一个持续增长的过程,甚至再涨上一倍也不为过。

  而房租上涨不是因为房产税政策,而是由于租金房价比太低。这样是人口增长较快,房屋出租紧张的城市都会出现上涨预期。包括一线城市、新一线城市、二线城市,甚至是一些其他租房紧张的地区。

另一视角

换一换