发布时间:2019-03-23 21:17:30 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    现在年轻人被房产捆绑,年轻人刚工作储蓄少,高房价使年轻人望楼心叹!想买房必须向父母伸手啃老无疑。
 
    年轻人找对象房子是女方首要条件,无房的小伙子即便再优秀女方觉得条件不达标选择放弃机率大。当然不能责怪女方太物质,居无定所像云彩一样飘着谁愿意跟你走?再说如今有几个女孩不要房?
 
    买了房使年龄人有经济压力,不敢跳槽,怕选错单位每个月房贷还不上。也不敢去创业失败机率高,更不敢去创新同样担心失败,使得年轻人不愿冒风险,几方面叠加在一起被房子捆绑了手脚失去斗志?这样的回答会得读者点赞!也会得更多粉丝。
 
    但笔者不想违心得到这荣誉。其实根据收入与房价占比,现在的年轻人比其父辈年轻时买房压力更小,只是生在各自时代不同而已。
 
    1989年2月20日《北京晚报》刊登了当时北京房价1600~1900元/平,上海最高房价为2300元/平。1989年工匠师傅(木工、瓦工等手艺人)每天6元,万元户就是大款更是凤毛麟角。
 
    拿北京当时最低房价1600元/平计算,北京工资按当时工匠师傅月收入180元计算。这样收入与房价占比数据,哪个时代年轻人买房压力大小一目了然?
 
    因此晚报说一个刚毕业参加工作大学生每月存储50元,100年才能买得起6万多元(40平米)小两居。
 
    如果买100平米的房子总款为16万,一年总收入2160元,一年不吃不喝买下1.31平米,买下100平米房子不吃不喝需要70多年。
 
    现在北京房价(均)6万/平,100平米房总款600万,北京工资同样按现在工匠师傅月收入1万元计算,一年不吃不喝能买2平米,要买下100平米的房子要50年不吃不喝。
 
    相比之下1989年的年轻人买房比现在的年轻人压力更大!犹如现在农民种地无利可图,至少国家无农业税仍有农业补贴政策。但上世纪80~90年代种地的农民,必须上交国家公粮和农业税及每个家庭每年一个月上江河挑埂的义工务。过去的农民种地倒补仍然无怨言,只是各自处在不同的时代说不同的话而已。
 
    现在年轻人被房子捆绑失去斗志是真的吗?也未必!任何年代都有不敢冒险创新、创业的年轻人;任何年代都有脚踏实地找一份稳当工作的年轻人;但任何年代都不缺充滿激情敢闯敢干的年轻人去创业创新;任何年代都不会使年轻人失去斗志!
 
    上一辈人年轻时买房背负着巨大的压力,资源欠缺的年代都不会年轻人失去斗志,难道上世纪80年代末买房的年轻人都打了鸡血?
 
    有人会说1989年有单位福利房分配制度,没错!但计划经济年代分配福利房是有工龄标准需要排资论辈。一个刚毕业参加工作的年轻人有资质分享单位福利分房吗?
 
    题主和部分媒体写现在大多数年轻人因房子捆绑,失去斗志。把现在的年轻人写得如此脆弱?却一字不提过去的年轻人买房比现在年轻人更艰难,压力比现在年轻人更大。莫非1989年的年轻人都是坚强者有抗压力?当时同样掏6个钱包买房啊!也是几代人还房贷啊!
 
    为何无人写过去的年轻人不为房子捆绑,不失去斗志?而是把压力变动力勤奋工作、努力拼搏去挣钱买房呢?
 
    笔者猜测有以下原因:(1)站在道德制高点使现在的年轻人觉得作者有良知,会得到更多的点赞和粉丝。不写也不提过去的年轻人买房更艰难的事实,或许是他(她)们快退休了也不看悟空问答得不到点赞和粉丝。
 
    (2)写现在年轻人被房子捆绑会吸引更多年轻人的眼球来提升阅读量,如果写过去的年轻人同样买不起房的事实,现在的年轻人谁看?不关自己的陈年往事翻出来有损阅读量。
 
    但笔者对点赞、粉丝和阅读量无所谓!写出上世纪80年代末的年轻人买房如同当时上大学一样艰难,并非捏造的事实翻出来鼓励现在的年轻人其父辈年轻时买房一样有压力却坚强地挺过来了。当然笔者更不畏惧别人来喷!
 
    有人会问写上一辈年轻时买房艰难目的是什么?想让现在年轻人知道他(她)们如今买房和上大学机会比自己的父辈容易多了,更想让年轻人知道任何年代买房都是一件不容易的事。别扭曲历史说现在的年轻人被房子捆绑,失去斗志?正相反身在如今时代是年轻人之福!现在的年轻人应该感恩于伟大的时代!

另一视角

换一换