发布时间:2019-04-26 10:41:15 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  从“加量不加价”到“保量不保价”

  事实上,如果我们拉长期限观测14年以来央行弥补资金缺口的方式,会发现在每一年都发生着细微变化。在银行信用显著扩张阶段(如2016年),会更倾向于用MLF+OMO投放的方式限定利率走廊,防止银行信用无序扩张;而在银行信用显著收缩阶段(如2015和2018年),会更倾向于用降准等方式引导银行获得更稳定成本更低的中长期负债,以刺激银行信用投放。从资金利率和债市利率的反应来看,央行投放量固然重要,但投放方式也同样发挥着巨大影响。

  因此,我们把央行投放划分为三种模式:第一,减少银行体系超额准备金率的偏紧操作;第二,利用OMO、MLF等方式进行投放的高成本宽松操作;第三,利用外汇占款流入、降低法定存款准备金率来对冲基础货币缺口的低成本宽松操作。

  我们利用超储变化和央行资产负债表中对其他存款性公司债权这个科目的变化,来刻画央行以上三种模式:超储超季节性减少为偏紧操作,超储增加且央行对其他存款性公司债权超季节性增加为高成本宽松,超储增加但央行对其他存款性公司债权并不显著增加为低成本宽松,如下图所示:

  从历史规律来看,央行操作基本遵循偏紧——高成本宽松——低成本宽松——高成本宽松——偏紧的操作周期,在个别时间点会有例外情况。

另一视角

换一换