发布时间:2019-07-24 17:54:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    有一个法则这样说:有了信息不对称,才有了交易。而像招标,拍卖,提供咨询,职业,出国留学,房屋租赁等这些中介机构,挣的都可以说是信息不对称的钱。
 
    房产中介收取3%的中介服务费,是不是合理,站在不同立场上会有不同的答案。
 
    中介的观点来看,劳动付出就要有所回报,房屋中介也是一种职业,他们也要靠收入来养活自己,所以收取费用是正当的。而一些买卖房子的当事人。则难免会认为中介赚钱太容易,动动嘴皮子,就是好几万的收入,太轻松了。
 
    据观察,社会上很多人还是能够接受中介收费的模式,毕竟能够省点事省点心,对不对。我自己也几次与不同的中介打过交道,个人还是比较接受中介服务的模式。
 
    核心问题在于中介费收3%,还是应该更少一些?
 
    我们做一个假设,购买一套200万的房产,如果不通过中介进行交易,产生纠纷的概率是20%,而每次纠纷会造成3个月的时间浪费。资金成本按年化8%计算。
 
    那么,三个月的时间,资金成本损失的期望值是:200*20%*8%*3/12=8000元。
 
    而在这三个月的时间里面,还有可能遭遇房价本身波动。假设每年房价涨幅为12%。那么,三个月房价损失的期望值是:200*20%*12%*3/12=36000元。
 
    两项相加,合计为44000元。相当于房价的2.2%。
 
    这样来衡量的话,中介费不应高于2.2%。因为上面也只是一种估算,但大体上也可以反映市场的状况。所以,中介费3%的确高了一些,2%以下比较容易为大家接受。从我自己的经验来看,很多中介费最终也是在1.5%左右的水平成交。
 
    结合以上分析可见,中介费的高低与两个因素有关:一是房价涨速,二是银行利率。这两个数据越高,大家可接受的中介费相对就会高,否则就要下降。

另一视角

换一换