发布时间:2019-08-09 21:58:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    制造业是按照市场要求,通过制造过程,转化为可供人们使用和利用的大型工具、工业品与生活消费产品的行业。
 
    房地产不是制造业,而是服务业,是K类服务业。在一些政策划分上你可以看出,建筑和房地产被划为服务业。如果你了解营改增之前的营业税你就基本了然了。建筑企业买材料开增值税发票,而建筑业和房地产业当时是开营业税发票。如果在当时是营业税发票,那么这个行业的定位就和其他多类别服务业是一样的。
 
    房地产相关产业里面上游建筑材料大部分是制造业。从消耗看,钢筋水泥制造业占到土建成本的7成以上,而装修成本则更加复杂,有些装修比土建消耗更多。所以房地产里面大约7成材料3成人工。但是,就好像用食材的餐饮业不能叫做农业,用了7成材料的地产业也不能叫做制造业。
 
    为什么说房地产挤压制造业已经形成共识?有人认为房地产本身是制造业为主的,比如7成消耗的建材。但现如今的情况是房地产带动的相关建材业投入产出比在减少。消耗同样的钱,投入到房地产行业,创造的就业和回报如今看都大不如前。这里面大约可以用边际效益递减来解释。吃包子吃到8成饱是幸福的,如果吃包子到12分包,那是痛苦的,再吃,就是害命。房地产业实际上已经膨胀到了顶峰,即使再敞开了发展,每年的增量效益也十分有效。
 
    所以现阶段把房地产和制造业对立并不准确,本质上是中国进入人均GDP1万美元的关口,再增加GDP,必须通过调整产业结构提高劳动生产率的方式。相对而说,如今的房地产业拉动的效果非常差。比如前几年就棚户区改造和大量基建投入,但是就业的人数增加有限,倒是倒闭了很多房地产企业和建筑企业。究其原因,是因为在房地产行业已经趋于饱和,不是相对于需求,而是相对于可开发的土地。比如你在小城市如今造好了未必好卖,而如果你在大城市你未必能找到能造的地。所以房地产企业在三线城市投入过多,倒闭,房地产企业在大城市拿不到地,倒闭。至于支持房地产的手段,前几年旧城改造实际上已经是对房地产的一次支持。大家也看到了,并没有让钢铁水泥行业,以及建筑行业有太大的起色。
 
    说到底,还是一个产业结构的调整,并不是制造业还是服务业的侧重问题。苏联当年为什么出现问题?有飞机大炮没有汽车电视机。很显然结构性问题是大多数国家在发展到一定程度无法回避的问题。还有如今的日本,虽然停滞了30年经济,但是日本如今的产业结构是比较合理的。比如日本强劲的生物制药,日本如今一些独特的材料。
 
    最理想的产业结构,是产业分散,多头并进。房地产也不是不能发展,但是不宜独木支撑。进入发达国家行列的国家,几乎没有一个国家是通过房地产行业的,都是制造业,生物化学,电子产品,网络游戏,影视动漫等创意和专利性的产业。

另一视角

换一换