二老有三个孩子，有房产五套，存款100万，跟一个孩子过，财产怎样分合理？-随便找财经网

无论在法律上，还是在中国的传统养老上，秉承的都是子女都有赡养老人，帮扶老人的责任和义务，这才符合中华民族“你养我小，陪伴我长大，我养你老，陪伴你终老"的优良传统。老人也才能够安享幸福的晚年，走完余生。这就是完完整整的老有所依，老有所靠了。

就拿这位楼主提出的“二老有三个孩子，有五套房子，存款100万，跟一个孩子过，财产应该怎样分才合理"的这个事来说，可能二老是为了有一个稳定的生活环境和生活质量，选择跟一个孩子生活，只要这个孩子没意见，其他的两个孩子不能说没有尽到赡养父母的义务，这是老人不愿意跟他们过日子，谁拿老人也没辙。

要怎样分配老人的财产才和理的这个事情，只能依法说事，才算是最合情合理又何法的。要是有法不依，就没有一个准则，弄不好老人还没闭眼，兄弟姐妹之间为了争夺老人的财产，不顾兄弟手足情谊，反目成仇，无疑是重大的灾难，也是悲哀。

依据继承法的规定，父母有继承子女财产的权利，子女也有平等继承父母遗产的权力。但法律也是遵循中国人的生活风俗习惯而制定的，不然就没有；财产确权的拥有者，对自己的财产拥有绝对的使用权，买卖权，赠予权和处置权这一条规定了。

继承法第十三条又有规定：1，同一顺序继承人的继承权是平等的，一般平分。2，继承人中有对被继承人生前照顾较多的，可以要求多分。有条件却不尽赡养义务的应当少分或者部分分得财产。至于多分或者少分的比例，法律法规没有具体的规定，都是由同作为第一顺序继承人协商解决，实在协商解决不了，可以通过法院裁定解决。

也就是说继承财产也是按照谁付出得多，谁的受益就大为原则的。但是，不能完全剥夺作为同一顺序继承者的继承权。除非财产的确权者对自己的财产做出来另行处理，只有他(她)才是有权利剥夺其他继承人的继承权。

按照一般的常理来说，只要老人还活着，任何子女都没有权利惦记他们的财产。两位老人肯定要为自己的养老问题做考虑，提前的把财产进行了分配，这对老人是极为不利的。如果是老人的意愿要跟一个孩子生活，把财产分配的话，也要给自己留条路，和孩子们共同协商，每个孩子分一套房，跟着生活的孩子多得一套，剩下一套和那100万留着自己应急用，这就无忧无虑了。

这也就奠定了分配财产的基础，如果老人百年后，这100万有剩余，就和那一套房再由三人平等继承。如果这100万已经花光，还不够就把老人余下的那套房买掉。要是再不够，只能三个人平摊老人的生活和医疗费用，这样就相对公平了，绝不会闹到手足反目，老人无依无靠的境地。

相关文章推荐